tag:blogger.com,1999:blog-47041374461569657602024-03-14T02:35:39.221-07:00SLOVENSKÁ ŽUMPA...svinstvá mocných...Autorkahttp://www.blogger.com/profile/00978513512616333991noreply@blogger.comBlogger87125tag:blogger.com,1999:blog-4704137446156965760.post-5921107926435550632013-05-18T01:30:00.001-07:002013-05-18T01:30:12.719-07:00Čo si myslieť o ďalšom cielenom "dojedrbávaní" Tatjany Šidlovej?<div style="text-align: justify;">
Dňa 14. 5. 2013 som prevzala zásielku, v ktorej mi odoslala obhajkyňa zamietnutie mojej sťažnosti proti zastaveniu môjho trestného stíhania z dôvodu nepríčetnosti pre údajné ohováranie MUDr. Poloncovej z LM.</div>
<div style="text-align: justify;">
Opakujem, že vyšetrovanie a dokazovanie sa neodvíjalo od obsahu znaleckého posudku, ktorý na mňa vyhotovila menovaná pre Okresný súd v Žiline.</div>
Pritom som bola obvinená pre ohováranie.<br />
<div style="text-align: justify;">
Vyšetrovateľ riešil iba skutočnosť, či som stála, alebo nestála, resp. že som stála s textom plagátu už zverejneným na blogu na verejnosti.</div>
<div style="text-align: justify;">
Obsahom pravdivosti textu sa vôbec nezaoberal, dokazovanie nepripustil. Mnou navrhnuté dôkazy v môj prospech nepripustil, obsah písomností v môj prospech nevzal na vedopmie ani prokurátor.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Po prevzatí rozhodnutia KP v Žiline zn. 3 KPt 336/12-7 z 9. mája 2013 som volala na OP v LM prokurátora Vagača, že chcem nahliadnuť do spisu.</div>
<div style="text-align: justify;">
Informoval ma, že ako obvinená už nie som, preto nemám právo do spisu už nazerať, ale aby som sa doň pozrela na súde, pretože podal návrh na uloženie mi ochranného ambulantného psychiatrického liečenia!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Volala som teda na súd v LM, aby som sa objednala do informačnej kancelárie, ale na Okresnom súde v Liptovskom Mikuláši nikde nemali podanie zaevidované.</div>
<div style="text-align: justify;">
Požiadala som teda, aby som mohla nahliadnuť do spisu 17. 5. 2013, kedy už určite bude súdu doručený.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
17. 5. 2013 som už okolo 7.30 hod. bola na prokuratúre v podateľni, aby som sa dozvedela, kedy spis doručili súdu. Nič konkrétneho som sa nedozvedela, a keďže som nemala v úmysle sa vzdať, po pátracej akcii medzi prokuratúrou a súdom v súčinnosti s pracovníčkou podateľne OP a trestnou kanceláriou OS, napokon sa pred 10. hodinou spis objavil.<br />
<br />
Dovtedy ho nikde nemali zaevidovaný, aj keď hľadali spisovú značku v evidencii elektronickej podateľne.<br />
<br />
V spise som našla POTVRDENIE, kde je uvedená spisová značka 1 Nt/6/2013, meno sudcu JUDr. Katarína Podhorcová, a text:<br />
"Okresný súd v Liptovskom Mikuláši týmto potvrdzuje, že dňa 16. 5. 2013 12:51:17<br />
bola prijatá obžaloba v trestnej veci<br />
obžalovaného Tatiana Šidlová<br />
<br />
Vec bola pridelená na rozhodnutie sudcovi tunajšieho súdu: JUDr. Katarína Podhorcová"<br />
<br />
a nečitateľný "Podpis súdu"<br />
<br />
<br />
<br />
Pod č. Pv 383/11-41 je v spise s dátumom 15. mája 2013 písomnosť Okresnej prokuratúry - JUdr. Marian Vagač:<br />
"Vec: obv. Tatjana Šidlová - návrh na uloženie ochranného ambulantného psychiatrického liečenia"<br />
<br />
<br />
s pečiatkou podateľne Os v LM s dátumom 16. 5. 2013.<br />
<br />
<br />
Ak podľa pracovníčky podateľne OP v LM bol návrh vypracovaný a odoslaný 14., alebo 15. mája 2013 - presný dátum nedokázala z knihy, do ktorej zapisuje odoslanú poštu zistiť! - prečo má podanie pečiatku o doručení až 16. mája 2013?<br />
Ak bol spis pridelený 16. 5. 2013 o 12.51, prečo ešte ani ráno 17. 5. 2013 o tom, kde je uložený, nik nevedel?<br />
<br />
<br />
Neviem, či zákonnou cestou pridelila elektronická podateľňa návrh OP práve sudkyni Podhorcovej, alebo bolo potrebné si "počkať", kým na ňu nepríde poradie.<br />
<br />
Neviem, či je v súlade s nestrannosťou a zákonom, že ide o totožnú sudkyňu, ktorá na základe lží Poloncovej, jej kolegov a starostu obce o mojich údajných bludoch vydala na žiadosť vyšetrovateľa Urbanoviča príkaz na vyšetrenie duševného stavu obvinenej. Skôr, ako som mohla vo svoj prospech predložiť listinné dôkazy. Skôr, ako by boli vypočutí svedkovia mnou navrhnutí, ktorí by mohli poprieť tvrdenia Janičinu, a v konečnom dôsledku aj Poloncovej, od ktorej tento prevzal "bludy", ktoré sa zrodili v jej hlave. Skôr, ako mi bola pridelená obhajkyňa!<br />
<br />
Sudkyňa Podhorcová určite teda nie je žiadnou zárukou, že rozhodovanie o dôvodnosti môjho ambulantného psychiatrického liečenia bude objektívne. Najmä, ak som si dolvolila jej "ctené" meno už zverejniť v súvislosti s postupom pri vydávaní príkazu na vnútené mi psychiatrické vyšetrenie u režimu oddaných "znalcov" Stankoviča a Kosorínskeho.<br />
<br />
<br />
Návrh je prokurátorom odôvodnený , že ako páchateľka činu inak trestného nie som pre nepríčetnosť trestne zodpovedná a môj pobyt na slobode je nebezpečný!<br />
<br />
V čom som nebezpečná , znalci nekonkretizovali. Registre mám čisté, nikomu som ja osobne nič neurobila, nikomu sa nevyhrážala, nikoho fyzicky nenapadla.<br />
<br />
Iba som sa rozhodla brániť svoje práva proti mafiánskym štruktúram, ktoré ovládajú dianie tohto štátu.<br />
Dnes už viem -- na základe získaných informácií -- že jediným cieľom celého a všetkého tohto diania okolo mojej osoby, je snaha zmocniť sa môjho vlastníctva, keďže všetko tomu nasvedčuje.<br />
A zabezpečenie beztrestnosti všetkým organizátorom a účastníkom tohoto desaťročia trvajúceho v podstate komplotu.<br />
<br />
Samozrejme, vyššie napísané riadky sú ďalšou "vodou na mlyn" tejto nepriestrelnej mafii, podľa ktorých tou paranoiou trpím naozaj!<br />
<br />
Tejto mafii totiž nejde o dôkazy, ktoré napriek aj - ak by sme pripustili aj prípadnú paranoiu, dokazujú mnou tvrdené skutočnosti,<br />
<br />
A ako perličku na záver, ktorú nekomentujem: čo hľadal práve vo chvíli, keď som vyšla z informačnej kancelárie po prvej návšteve, na chodbe budovy OS v LM starosta obce Dúbrava, ktorý sa iba bezcieľne "zatúlal" k oknu pred podateľňou a po chvíli odišiel? Kamaráti "od fachu " mu dali zrejme avízo!<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br /></div>
Autorkahttp://www.blogger.com/profile/00978513512616333991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4704137446156965760.post-24811102953044460632013-05-15T05:49:00.000-07:002013-05-18T01:31:57.807-07:00Prosba Tatjany Šidlovej adresovaná všetkým slušným ľuďom<div style="text-align: justify;">
Keď som sa postavila v r. 2005 proti INA Kysuce, a. s., netušila som, kam až siahajú moc a možnosti jednotlivcov zapojených do štruktúry bežne zvanej mafia.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Po vykonštruovanom dôvode na moje trestné stíhanie na policajnom orgáne v Liptovskom Mikuláši, pri ktorom boli porušované a ignorované práva na nezávislý proces a bola som prinútená autormi scenára a režisérmi policajného "dokazovania" na príkaz súdu podrobiť sa psychiatrickému vyšetreniu u "znalcov" Stankoviča a Kosorínskeho v Sučanoch, aby bolo možné ma ďalej "zákonnou" cestou likvidovať.</div>
<div style="text-align: justify;">
Trestné stíhanie zastavili pre moju údajnú nepríčetnosť v danom období!</div>
<div style="text-align: justify;">
Vráť sa, čitateľ, k môjmu príspevku, v ktorom uvádzam otázky, na ktoré mali Stankovič a Kosorínsky odpovedať, aby si pochopil ďalšie "dejstvo", ktoré nasleduje.</div>
<div style="text-align: justify;">
Prokurátor OP v LM podal návrh na súd na vydanie príkazu na povinnosť podrobiť sa ambulantnému psychiatrickému liečeniu - lebo vraj musí konať v súlade so závermi znaleckého posudku, keďže trpím - zjednodušene povedané - paranoidnými bludmi ako "znalci" uviedli.</div>
<div style="text-align: justify;">
Aj toto je osvedčený spôsob ako potlačiť odvahu občana domáhať sa práva, pravdy a spravodlivosti.</div>
A čoho sú "títo" ešte schopní, nechcem ani domýšľať.<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b>Prosím Vás všetkých, aby ste rozširovali tento prípad zneužívania slovenskej psychiatrie mocou.</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Prosím Vás, aby ste upozornili veľvyslanectvá demokratických krajín a zahraničné organizácie, ktoré sa zaoberajú dodržiavaním ľudských práv na tento môj prípad.</b></div>
<b>Prosím o pomoc všetkých slušných psychiatrov, aby vec nenechali bez povšimnutia a aby sa k nej vyjadrili. Prosím tiež, aby medzinárodnú organizáciu psychiatrov na ňu upozornili.</b><br />
<b>Prosím o pomoc nezištných obhajcov, ktorí by ma na súde obhajovali bez nároku na odmenu.</b><br />
<b><br /></b>
<div style="text-align: justify;">
<b><b>Prosím, nenechajte ma bez pomoci - sama sa už nedokážem brániť a niekomu , kto už niekoľko rokov "režíruje" veci na orgánoch SR proti mne, veľmi záleží na mojej celkovej likvidácii.</b></b></div>
<br />
<b><br /></b>
<b>Vopred za podporu ďakuje Tatjana Šidlová, Hôrka 275, 032 12 Dúbrava</b><br />
<br />
<br />
<br />Autorkahttp://www.blogger.com/profile/00978513512616333991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4704137446156965760.post-31887594810883755592013-03-29T01:00:00.001-07:002013-03-29T01:06:19.778-07:00Malá chronológia cieleného „dojedrbávania“ TatjanyŠidlovej orgánmi Slovenskej republiky<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><br />
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Normální tabulka";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Vďaka nedomyslenému (?) kroku
navrhovateľa v spore<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>pod sp.
zn.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>18C-8C 367/2012 na Okresnom súde
Žilina<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>na ochranu osobnosti,
ktorý<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>založil do spisu pod č. l. 60-61
kópiu uznesenia vo veci, v ktorej jeho advokátska kancelária zastupuje
žalobcov o ochranu osobnosti proti bývalému policajnému prezidentovi pod
sp. značkou 6C/73/2012<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>na OS Dunajská
Streda , som si dokázala vysvetliť,<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>a dúfam, že sa nemýlim, prečo sa proti mojej osobe rozpútala celá
mašinéria, ktorá má za cieľ ma umlčať, zastrašiť, ale najmä sa mi pomstiť
za „drzosť“ domáhať sa svojich práv, ktoré mi zaručuje Ústava SR , Dohovor
o ochrane ĽPZS, trestný poriadok a občiansky súdny poriadok. Okrem
toho tieto práva by mi mala<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>zaručovať aj elementárna slušnosť<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>orgánov moci voči občanovi, ak by tento štát bol právnym štátu. Ako
výsmech pôsobí heslo na vozidlách polície SR „pomáhať, chrániť“ – ak sa teda
nemá týkať iba tých, ktorí sú prisluhovačmi moci. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Je zbytočné podrobne rozpisovať
úvahy okolo celého dobre naprogramovaného perzekučného scenára, podľa ktorého
„v súčinnosti“<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>konajú slovenská polícia,
prokuratúra, súdy, priestupkové oddelenia a s nimi poprepájané „biele
goliere“ , ktoré majú záujem na výsledkoch konaní, ktoré sa ma týkajú,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>vo svoj prospech.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Dúfam, že bystrému čitateľovi
bude stačiť na pochopenie chronológia a poznámky na vysvetlenie
k nej.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Koncom roka 2005 som podala
žalobu proti INA Kysuce, a. s., Kysucké Nové Mesto, ktorú zastupuje Mgr.
Heringeš. Dôvod: Dohoda<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>mimo kúpnej
zmluvy o odpredaji pozemkov na výstavbu INA, ktorá je obsahovo
v rozpore so zákonom a dobrými mravmi a nevyplatenie časti
dohodnutej ceny. Po tom, ako som sa obrátila na policajné orgány<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>v Čadci s podozrením na podvod zo
strany INA Kysuce, a. s.,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ma tento
subjekt začal vydierať<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>-- požadovaním
zaplatenia zmluvnej pokuty cca 460.000,- Sk pre údajné porušenie Dohody,
pretože som sa v nej zaviazala – podľa tvrdenia Heringeša – že už nikdy
nič proti INA Kysuce nepodám!</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Tento záväzok sa ale nemohol
týkať budúcnosti, a už vôbec nie v súvislosti, že mi nevyplatia
peniaze, ktoré do Dohody zahrnuli. S odstupom času som pochopila, čo mala
znamenať istá „nonverbálna“ komunikácia Heringeša a Pašteku počas jedného
jednania<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>–<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>v predklone, jedna ruka na bruchu
a druhá na ústach, potláčaný smiech.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Bolo im zrejmé, že sa im podarilo
ma dostať tam, kam chceli a vopred im bolo jasné, že mi peniaze nevyplatia
a napokon ma oberú aj o peniaze , aj o pôdu.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
V tom období som bola pod
vplyvom depresie, ktorá bola diagnostikovaná aj MUDr. Evou Janíkovou, neschopná
uvažovať a konať, pochopiť obsah textu,<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>vidieť manipuláciu mojou osobou, zneužívanie mojej neznalosti orientovať
sa vo veci a domyslieť dosah a následky obsahu písomnosti, ktorý<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>mi na podpis predkladajú.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Heringeš<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>už pred podaním žaloby argumentoval
policajným orgánom, šéfredaktorovi My žilinské noviny a neskôr
i súdu, že som psychicky chorá, aby moje tvrdenia nebrali ako fakty.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Návrh na určenie vlastníckych práv</b>, podaný ešte cca rok pred
podaním žaloby 4C/158/2005<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>z 8. 11. 2004 </b>sa na súde
v Čadci dostal do rúk sudcovi Marťákovi – neskôr odsúdenému za korupciu.
Tento účelovo maril prejednávanie mojej žaloby, aby umožnil nastrčeným osobám
predať INA Kysuce časti môjho vlastníctva.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Návrh na vydanie predbežného opatrenia</b> zase maril sudca Kičura,
ktorý dnes pôsobí na vysokom poste inde. Bol prijatý súdom 15. 10. 2004.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Po podaní<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>návrhu na vyslovenie neplatnosti zmluvy som na OS Žilina<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>podala ešte dva ďalšie návrhy –
rozdielne<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>v merite veci , aby som
nepremeškala<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>neskôr na uplatnenie
svojich nárokov lehotu.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Od výsledku
v spore 4C 158/2005 totiž závisel ďalší postup pri uplatňovaní nároku. (7C
111/2006 a 13C/167/2006)</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Tieto dva návrhy neskôr účelovo
zásahom kohosi v pozadí súd spojil do veci 4C 158/2005, aj keď predtým
v jednej veci bolo konanie prerušené do ukončenia veci 4C 158/2005,
v druhej odmietla zákonná sudkyňa spojenie vecí podľa želania odporcu.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Za návrhy som zaplatila pre mňa
nie malé súdne poplatky – 28. 227,- Sk a 10. 200,- Sk --
o ktoré som takto údajne prišla.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Po jednom z pojednávaní sa <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Heringeš </b>vyjadril na chodbe OS Žilina: <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">„ My máme peňazí dosť! My sa budeme súdiť
donekonečna!“</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Je logické, aby ten, kto má
peňazí dosť, nevyplatil Šidlovej 170.000,- Sk, ktoré jej mal doplatiť, keď má
peňazí dosť na súdenie sa donekonečna?</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Je jasné, že v tomto prípade
ide o pomstu, cieľom ktorej je ma úplne zlikvidovať po stránke psychickej,
a najmä existenčnej, pre moje podania, ktoré som učinila v súvislosti
s nezákonnými postupmi , ktoré sa aplikovali pri nadobúdaní pôdy pre INA
Kysuce ako<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>vedením Mesta K N M, tak
samotnou INA.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Podvody na Správe katastra
v K N M sa diali nielen v prípade, v ktorom je trestne stíhaný
bývalý pracovník Ing. Svrček, ale aj v iných.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Napr. jeden z listov
vlastníctva našej rodiny so zvyškom nevykúpenej parcely vo výmere 992 m2 zrazu
prestal existovať! Pracovníčka katastra<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>v K N M p. Škoríková<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>mi
vyhýbavo jeho zmiznutie vysvetlila „vyšším záujmom“! </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Na ďalší list vlastníctva na
polovicu parcely nám boli pripísané cudzie osoby –<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>súrodenci M. -- aj keď je preukázateľné
z pozemkovej knihy, že rodina M. nikdy toto nevlastnila. Mala však vedľa
menšie výmery parciel, bola našimi susedmi a na meno<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>jej predkov sú na tieto malé výmery zápisy
v pozemkovoknižných vložkách.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
O 2016 m2 nás obrala
Rímskokatolícka farnosť v K N M, ktorá si „reštituovala“ z našej
parcely túto časť výmery. Je to preukázateľné porovnaním podľa pôvodnej mapy
katastra. I to, že z parcely cirkvi <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>a časti tej našej, ktorá nám bola
scudzená, urobili komunisti parcelu jednu. A tak si<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>výmeru nedotknuteľná cirkev privlastnila bez
výčitiek svedomia, aj keď sme ich upozornili na túto skutočnosť.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Kým občanov vyvlastňovali cca po
120,- Sk, aj keď úradnou bola vraj cena 150/m2, podľa zápisníc zo zasadnutia
Mestského zastupiteľstva je preukázateľné, že si cirkev v súvislosti
s INA Kysuce ohodnotila m2 na viac ako tisíc korún!<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Vrátane metrov, ktoré patrili nám.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Z ďalších písomností sa
javí,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>že cirkev výmenou získala pozemky
od Mesta K N M iné.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Odkiaľ asi Mesto K N M
nabralo množstvo pozemkov?<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Koľko bolo
jeho vlastníctvom?</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
O ďalšiu väčšiu výmeru sme
prišli, keď napriek dôkazom, že išlo o výmeru v štvorcových
siahach,sa<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ktosi na katastri<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>v K N M<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>postaral, aby bola zapísaná iba ako výmera
v štvorcových metroch.Tak sme prišli o viac ako dve tretiny parcely
po predkoch. Úradný zápis, ktorý urobil<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>katastrálny orgán na základe žiadosti otcovho brata, bývalého notára,
začiatkom sedemdesiatych rokova ktorý potvrdzoval, že ide o výmeru
v štvorcových siahach, z katastrálnej evidencie zmizol. Dôkazom nie
je ani kópia, ktorú máme k dispozícii my.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Náš starý otec pôdu dobrovoľne
komunistom neodovzdal.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Zhabali mu ju.
Jej časť bola<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>neskôr zastavaná<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>družstvom Nesluša. Táto pôda ale stále bola
naším vlastníctvom.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Kým sme sa zorientovali
v ponovembrovej situácii, netušiac o praktikách, ktoré zavládnu,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Poľnohospodárske družstvo Nesluša bolo
vytunelované a predané v konkurze. Aj s pôdou – nielen našou, ale
zrejme aj iných, ktorým bola násilím protiprávne odobratá, ale stále boli jej
vlastníkmi.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Osvedčenie o vydržaní na
pôdu známych vlastníkov, ktorá bola v užívaní PD Nesluša, si cez notárku
z Turzovky zabezpečil jeden z Caletkovcov, ak si dobre pamätám.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Správcom konkurznej podstaty
podľa Opatrenia z 19. 1. 1999 – č. k. 24 K 146/95-Že<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>- KS Banská Bystrica, JUDr. Juraj Danko,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>bol JUDr. Milan Chovanec, ktorý navrhol
speňaženie majetku z konkurznej podstaty. V návrhu o. i. figurujú aj
pozemky zapísané napr. na LV 1955. Súdom bol vydaný súhlas na predaj mimo
dražby pri viacerých položkách.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Mnohí pôvodní vlastníci ani len
netušili,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>že prišli o svoje
vlastníctvo<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>či už cez vydržanie podvodom
– lebo pôda známych vlastníkov, ktorej užívateľom bolo PD Nesluša, nemohla byť
predmetom vydržania, alebo cez konkurzné „konanie mimo dražby“. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Niektoré parcely nám poskracovali
o desiatky metrov, niektoré úplne vynechali, ako sa dá preukázať
z evidencie v pozemkovoknižných vložkách.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Nepochybujem dnes, po tom, ako
som sa „zorientovala“ v tom, ako to „tu beží“, že<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ROEP v KNM bol Agrocons-om Bratislava
urobený na objednávku „bielych golierov“. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Pozemky povytyčovali tak, že od
pôvodnej situácie – smerovania parciel sa dnes odlišuje<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>posunom<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>cca o 30 stupňov. Toto je však len môj laický odhad, pričom tento
posun, na ktorý som dávno poukazovala,<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>priznal na jednom súdnom konaní aj JUDr. Chovanec a nezávisle na
ňom aj jedna z pracovníčok<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>na Správe
katastra v K N M. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Takže týmto spôsobom nadobudli
v K N M množstvo pôdy aj tí, ktorí tam nikdy nemali nič a nikoho,
nemali čo od koho zdediť. A pôvodní vlastníci majú pozemky rozkúskované –
popretínané neprerušovanými parcelami údajných dedičov a nových
vlastníkov – neraz „bielych koní“ a „bielych golierov“.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Samozrejme, tým sú bez šance pri dokazovaní na
súdoch, čo im patrilo, pretože súdy žiadajú, aby dodali ako dôkaz presné
stotožnenie pôvodných parciel s týmito podvodom nadobudnutými. Tu vzniká
problém na katastrálnom úrade. No a kto z tých okradnutých chudákov
má na drahé geometrické zameranie, aby sa mohol postaviť mafii do cesty?</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Stručný prehľad, prečo a ako som sa
napokon stala objektom kolektívneho vyrovnávania si účtov so mnou zo strany
reprezentantov moci štátu -- jej orgánov a „bielych golierov“ , keď som sa im
odvážila postaviť <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>do cesty.</b></div>
<div class="MsoNormal">
Začiatkom novembra<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">
2004</b> som podala<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">návrh</b> na určenie vlastníckych práv.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Koncom roka 2005 som na políciu
doručila podanie pre podozrenie z<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>podvodu na políciu v Čadci<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>v súvislosti s nevyplatením časti dohodnutej sumy<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>podľa Dohody s INA Kysuce, a. s., ktorá
mi mala byť vyplatená najneskôr 15. 9. 2005 a INA Kysuce, a. s.
prostredníctvom<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>právneho zástupcu
Heringeša stále pod nejakou zámienkou odďaľovala vyplatenie a požadovala
z mne neznámych dôvodov, aby som prišla podpísať ešte nejakú „dohodu“, či
dodatok k Dohode.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
(Mimochodom, táto advokátska
kancelária sa „preslávila“ tým, že<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>od MK
SR, v období<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>„získala“ podľa
informácie denníka SME zo 14. 8. 2008 za údajné poskytovanie právnych služieb
1,7 milióna slovenských korún, pričom NKÚ SR zistil, že išlo o porušenie
zákona o verejnom obstarávaní a v r. 2006<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>tejto kancelárii MK SR pod vedením ministra
Marka Maďariča vyplatilo 1,335,9 tis. Sk, ako sa uvádza v Správe NKÚ SR.
Táto suma mala byť vyplatená --<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>podľa
SME -- do júna!<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Pôvodne dohodnutých<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>700 tis. Sk bez DPH bolo zvýšené „dodatkom
k dohode“!<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>A potom, prečo nie sú
peniaze na kultúru! Bude sa dariť podobne dobre tejto kancelárii aj
v súčasnosti?<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Dokončí<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>minister prijatie opatrenia na odstránenie
nedostatkov, ktoré uvádza vo svojom liste<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>zo dňa 4. 7. 2007 adresovanom NKÚ SR?)</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Policajné orgány aj pri
vybavovaní<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>tohto môjho podania
postupovali „obvyklým spôsobom“ – teda ako je na Slovensku zvykom – podanie
odmietli, lebo .....</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Napokon som<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>koncom decembra 2005 podala žalobný
návrh<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>na OS Žilina o vyslovenie
absolútnej<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>neplatnosti kúpnej zmluvy
a Dohody.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Dňa 7. 12. 2009</b> som bola predvolaná na vypočutie<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>na <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Úrad
boja proti korupcii do Žiliny</b> k vyšetrovateľovi Talianovi. Po vypočutí
som od neho nedostala ani na požiadanie kópiu svojej výpovede. O dva dni
Heringeš na súde sudkyňu prejednávajúcu vec 4C 158/2005 zavádzal tvrdením, že
som o nej povedala, že je skorumpovaná.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Z mojej výpovede pred orgánom, tak, ako si ju naformuloval orgán, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>citujem</b>: „K uvedenej korupcii súdu nemám
žiadne konkrétne skutočnosti, ale mám len dojem, že by sa mohlo jednať
o ovplyvňovanie z úzadia, nemám doposiaľ žiadne výhrady voči zákonnej
sudkyni OS Žilina, doposiaľ sa chovala vždy korektne.“ </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Dnes by som to už tak jednoznačne
v súvislosti s korektnosťou netvrdila. Najmä ak mám<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>znova dokazovať listinami v súvislosti
s ohováraniami, dezinterpretáciami a lžami na moju adresu
v znaleckých posudkoch to, čo už dávno v spise 4C 158/2005 založené
je na dôkaz, že nerozprávam bludy v súvislosti s vraždou
bývalého<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>suseda, prepadom mojej osoby,
ochoreniami, sú tam založené aj<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>kópie
mojich posudkov od školských čias, zo zamestnaní,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ktoré vylučujú tvrdenia znalcov<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>- najmä Poloncovej, že už od mladosti trpím
duševným ochorením a niekoľko razy som sa liečila na psychiatrii<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>a pod. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Ak by zákonná sudkyňa – podľa
môjho názoru – podliehala iba svojej nestrannosti,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>a najmä bola nezávislá, všetko toto by
musela v spise chcieť vidieť a akceptovať. Nemala by dôvod netrvať na
pribratí znalca imunológa a psychológa. Takto sa ukazuje, že ide naozaj
o moju účelovú objednanú<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>likvidáciu
cez psychiatriu.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Začínam mať dojem, že niekto
potrebuje povyťahovať odo mňa množstvo<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>istých informácií práve cez obsah spisu 4c 158/2005.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Napr. aj takých, ktoré sa týkajú
konšpiračného bytu evidovaného na <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>dôverníka ŠtB Igora M. st. na ul. Ľ. Zúbka 21,
v Bratislave.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
V súvislosti so súdnym
konaním 4c 158/2005 je zarážajúce, že<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>najmä v poslednom období sa na pojednávaniach Heringeš osobne
nezúčastňuje a posiela každú chvíľu inú osobu ako zástupcu. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Dokonca neprišiel osobne ani na
konfrontáciu znalcov Poloncovej a Andrého. <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Ktovie prečo</b>? Veď tejto konfrontácie sa sám dožadoval!</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Nie je signálom<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>možnej korupcie
a<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>diania v pozadí<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>napr. aj to, že znalecké posudky sú odpisom
jedného od druhého, a teda nie vykonávané nezávislými znalcami?</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
A čo dostatočne fundované
otázky – s jednoznačným<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>smerovaním
– ktoré sudkyňa kládla znalcom?</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
A snaha zabrániť vyšetreniu,
resp. vyjadreniu – pribratiu znalca z odboru imunológie
a psychológie?</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
(Dnes, samozrejme, by som už
žiadnu takúto frašku s predplateným , či nariadeným výsledkom
a záverom, nepodstupovala.)</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
A čo vopred<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>odborne naformulované otázky , ktoré kládol
„právny zástupca“, ktorý<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>vzhľadom
vyvolával dojem, že práve ukončil štúdium?</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
A všetky smerujúce
k jednému a tomu istému bodu – paranoi s bludmi! A pokusom
na čiastočné zbavenie<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ma spôsobilosti
k niektorým právnym úkonom!</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Má toto všetko byť signálom, že
Heringeš a INA Kysuce, a. s. majú takú moc a také väzby, že
s bohorovnou istotou môžu zaujímať<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>postoj, že im tento spor môže byť aj so mnou ukradnutý a budú sa so
mnou naťahovať po súdoch, až kým neskapem? </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Dňa <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">2. 8. 2010</b> som sa úradným spôsobom písomne obrátila na JUDr.
Spišiaka s tým, že mi<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>orgán odmieta
vydať kópiu zápisnice, aby som sa mohla obhájiť pred sudkyňou JUDr. Sýkorovou,
že som sa o nej<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>na tomto orgáne
nevyjadrila, že je skorumpovaná, ako tvrdil Heringeš, ktorý bol k obsahu
podania<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>„vypočutý“ prostredníctvom
otázok zaslaných mu vyšetrovateľom faxom.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Dňa <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">16. 8. 2010</b><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>mi bola
odoslaná z PPZ odpoveď , že poskytovanie informácií v trestnom konaní
upravuje zákon č. 301/2005 Z. z. TP.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Následne som sa obrátila opäť na
Úrad boja proti korupcii – Mgr. Talian a kópia zápisnice mi bola doručená.</div>
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">18. 1. 2011 som do
spisu 4C 158/2005 kópiu svojej výpovede pred orgánom<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>UBPK<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>v Žiline doručila súdu, aby zákonná sudkyňa videla, kto pred súdom
klame.</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Na<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>základe môjho vyjadrenia pred súdom, že
tvrdenia Heringeša<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>pred súdom
o mojej psychiatrickej diagnóze<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>v inom zmysle, ako depresia v predmetnom období,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>sú lžou a môžem sa dať vyšetriť, aby som
dokázala, že som „normálna“, súd nariadil – napriek požiadavke o znalecký
posudok s pribratím psychológa a imunológa, vyšetrenie<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>iba psychiatrom a určil ako znalkyňu Elenu
Poloncovú z L M.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Moja prvá návšteva , na ktorú ma
predvolala, sa odkladala<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>--
z dôvodu na jej strane – že išla na pohreb švagra; napriek tomu neskôr vo
vyúčtovaní uvádza ten deň ako deň mojej prvej návštevy u nej a teda
preukázateľne klame, pretože som písomne reagovala na telefonicky dohodnutú
zmenu termínu prvej návštevy.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Samozrejme, že<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>„znalkyni“ neprekáža klamať ani v iných veciach – klame
s prehľadom a najmä kamennou tvárou , na ktorej sa nepohne ani sval
na tvári<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>--<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ako dobre vycvičený agent tajných služieb.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Pretvárku používa ako pracovnú
metódu pri získavaní si dôvery „klienta“, lož ako pracovnú metódu v styku
s objednávateľmi výsledku jej „služieb“.<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Za svoje služby<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>naviac
s kamenným ksichtom inkasuje. Jeden posudok stojí viac ako 500,- E – bez
ohľadu na jeho rozsah, ďalšie „výlety“ na vypočutia a konfrontácie
s kolegami pred súdom, či políciou<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>prinášajú ďalšie „euráče“.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Jej moderné vyšetrovacie metódy
spočívajú v tom, že sa zameriava na vyťahovanie podrobností zo života
osoby s tvrdením, že tie nikdy nebudú zverejnené,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>a potom ich zneužije. Najmä sa však
v mojom prípade zaujímala o moje majetkové pomery! Ktovie, či si
priebehy vyšetrovania nenahrávala pre potreby kohosi v pozadí. Ja osobne
som si priebeh<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>trestného vyšetrovania<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>a výpovede<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>osôb na policajnom orgáne ponahrávala, aby
som mala dôkaz, ako prebiehalo. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
O odbornosti Poloncovej
môžem pochybovať, keďže so žiadnymi modernými vyšetrovacími metódami som sa
u nej nestretla. Poštou mi odoslala dotazníky , že mi ich zabudla dať --
po vyplnení<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>jej ich mám doručiť – aby
som mala čo cez vianočné voľno 2010 robiť .</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">V roku 2010</b> ma <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">vyšetrovala
podľa</b> dotazníkov, ktoré používali normalizátori na vyrábanie diagnóz<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>politickým odporcom.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Tlačivo dotazníka<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>je označené<span style="mso-spacerun: yes;">
</span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">„BOD(h)“<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>a<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>„T-25/1973“.</b>Vyplnené dotazníky som si odkopírovala ešte pre
odovzdaním Poloncovej.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Ako vidieť, slovenská psychiatria
najmä v prípadoch znalcov, ktorých má angažovaných štát a súd, si
vystačí s praktikami normalizátorov aj v súčasnosti!!!</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Dotazníky obsahujú – podľa môjho
vnímania – dosť nejednoznačné otázky, alebo otázky v rozpore
s logikou. Podľa normalizátorského chápania<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>psychiatrov je<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>v súčasnosti napr. bludom viera v reinkarnácie,
ale viera v Boha nie!</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Medzi inými figuruje napr.
otázka<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>č. 37<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>-- zameraná na vieru v Boha, náboženstvo
a návštevu kostolov. A napr. niekoľko otázok spojených so sexuálnou
orientáciou, resp. priznaním sa k nej.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Nemalú výpovednú hodnotu má písomnosť Poloncovej</b> s dátumom 17.
1. 2013, ktorá bola do spisu 4C 158/2005 doručená 24. 1. 2013. <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Z nej je preukázateľné, že vyšetrenie,
pri ktorom mal byť posudzovaným obdobím rok 2005,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>bolo realizované<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>až v roku 2010.</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Kolegovia z odboru
psychiatrie si dokážu vzájomne „nahrávať“odvolávaním sa na svoje domnienky; bez
toho, aby<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>svoje tvrdenia museli súdu
podložiť konkrétnymi skutočnosťami – situáciami; v čom sa prejavujú moje
bludy, nedokázali konkretizovať ani<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>jeden ani pred súdom.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Mali posudzovať <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>iba
môj zdravotný stav<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>a iba v r.
2005, </b>a ako je preukázateľné aj z tejto písomnosti, ich posudky
boli vyhotovené na základe objednávky „bielych golierov“, aby dosiahli na súde,
že<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>moja žaloba bude nejakým spôsobom
„zlikvidovaná“.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Skutočnosť, že začali
argumentovať údajným mojím súčasným stavom v tom zmysle, v akom sa
vyjadrujú vo svojich záveroch, o tom stopercentne svedčí!</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Poloncová v liste súdu:</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">„V odpovedi na položené otázky som uviedla, že vyšetrovaná trpela
v rokoch 2005-2006 Paranoidnou poruchou osobnosti, jednoznačné prejavy,
ktoré by boli hodnotené ako psychotické, neboli uvedené ani v psychiatrickom
náleze z roku 2005, kedy bola ambulantne vyšetrená.“</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Aj toto vyjadrenie Poloncovej
ukazuje na možnú korupciu jej osoby, keď ignoruje podrobné a dôkladné
vyšetrenia z r. 2001 u MUDr. Janíkovej a MUDr. Lovichovej
modernými metódami a tieto, ako vidieť z vyjadrenia Poloncovej
vyššie, nič podobného nespozorovali, a rovnako ani v r. 2005 MUDr.
Janíková, u ktorej som bola pre depresívne stavy.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Podľa kresťansky založeného
k cirkvi sa hlásiaceho MUDr. Andrého záverov, ktorý ma v živote
rovnako videl po prvý raz,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>trpím tými
ochoreniami dokonca už od polovice veku svojho života! Takže to by malo byť cca
od roku 1979. Ako je možné, že obe spomenuté lekárky pri dôkladných
a podrobných vyšetreniach neprišli na túto skutočnosť, keď ma
vyšetrovali<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>pre potreby posudkovej
komisie<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>pre priznanie invalidného
dôchodku pre CFIDS a tendofibromyalgiu ?</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">„Stotožňujem sa so záverom kontrolného znaleckého posudku v tom
zmysle, že u p. Tatjany Šidlovej sa jedná o Bludovú paranoidnú
poruchu, ktorá sa rozvinula na pôvodnej, premorbídnej Paranoidnej poruche
osobnosti.“</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Ktovie, čo by napísal nestranný
psychiater znalec, keby vyšetroval Poloncovú – k akým záverom by prišiel.
Podľa mojich záverov trpí ochorením,<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>ktoré sa nazýva, ak sa nemýlim, syndrómom špinavých rúk! Po poslednej
návšteve som<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>jej na odchode priateľsky
podávala na rozlúčku ruku. Stála odo mňa dosť ďaleko, hľadela do zeme
a čakala, kedy vypadnem. Keď som nepochopila túto výzvu nonverbálnej
komunikácie, napokon sa premohla a podíduc bližšie vystrčila meravo natiahnutú
ruku – ako plutvu, pričom ďalej hľadela do zeme.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Ktovie – hnusila som sa jej
ja,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>čo by bolo chorobným prejavom,
alebo<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>sa hnusila sama sebe za to, čo
mala v úmysle spáchať?!</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Po príjemnej diskusii na chodbe
súdu dňa 1. 3. 2013 Poloncová s Andrém „našli spoločnú reč“ – ako sa budú
vyjadrovať pred súdom v súvislosti s diagnózami, ktoré mi
popripisovali-- samozrejme bez ohľadu na to, že mali posudzovať rok 2005 –
s časovým odstupom 5-10 rokov! – takže mali vychádzať len z dostupnej
zdravotnej dokumentácie k tomuto obdobiu.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">„O skutočnosti, že došlo ku dekompenzácii stavu ma viedli už aj
aktivity p. Šidlovej v roku 2011 a 2012, kedy som bola s ňou
konfrontovaná na polícii a bolo zrejmé, že sa už jedná
o dekompenzáciu psychického stavu do obrazu poruchy s bludmi.
Kontrolný znalecký posudok bol vypracovaný takmer po 2 ročnom časovom odstupe,
kedy už došlo k zmene v psychopatologickom obraze.“</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Ako šikovne to presunula
Poloncová na inú koľaj! Moje protesty proti jej svinstvám korunovala <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">trestným oznámením proti duševne chorej
osobe</b>!</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Okrem toho neustále poukazuje, čo
proti nej podnikám odvtedy, ako vypracovala predmetný posudok! Nuž, ja sa len
bránim a brániť som sa začala až po odhalení svinstiev na môj vrub!</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Nechýba milostivej panej<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>okrem morálneho postoja aj logika?</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Dúfam, že budem mať možnosť
zverejniť<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>k tejto jej aktivite
zápisnice z výsluchov na polícii v L M, ktoré sa predbežne<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>porovnávaním nahrávok<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>prednesov a obsahu<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>zápisníc javia ako korektné. A jej<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>písomné vyjadrenia do spisov polície,
v ktorých klame, ako jej práve prišlo na um a vhod.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Posledný odsek spomenutej
písomnosti:</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">„Pridržiavam sa záveru svojho znaleckého posudku v tom smere, že
v čase predmetného úkonu netrpela takou duševnou poruchou, ktorá by
ovplyvňovala jej spôsobilosť pre takéto úkony, pretože primárnou motiváciou jej
podnetu bola nespokojnosť s finančným vysporiadaním za odpredané pozemky
a </b>zdôrazňujem tiež skutočnosť, že o znalecké psychiatrické
vyšetrenie pôvodne požiadala ona samotná, čo pre jedincov s psychotickou
poruchou nie je charakteristické.<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">“</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Ak by si bola Poloncová poriadne preštudovala obsah súdneho spisu</b>,
ktorý mala u seba od súdu zapožičaný<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>(ozaj, kto všetko sa v ňom asi prehrabával, kopíroval si, či
odstraňoval písomnosti, kým bol spis u Poloncovej?), musela by vidieť,
a rovnako André, že motiváciou podania žaloby bol neurčitý obsah Dohody,
v rozpore s dobrými mravmi. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Práve neochota vyplatiť zvyšok
dohodnutej sumy v Dohode bola podnetom k tomu, že som bezradná zašla
za dvoma nezávislými renomovanými právnikmi, ktorí mi vysvetlili, v čom je
zákernosť Dohody, ktorú mi manipulatívnym vyvolávaním stresu, že INA Kysuce ,
a. s. nedostane k 1. 9. 2005 povolenie na výstavbu, dali na podpis
Heringeš s Paštekom.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Ako je preukázateľné listinnými
dôkazmi založenými v spise<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>tiež, napokon
ma začali vydierať zaplatením<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>zmluvnej
pokuty, keď som si dovolila obrátiť sa na políciu s podozrením na podvod
z ich strany v tejto súvislosti!</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Musela by vidieť – alebo
presnejšie povedané chcieť vidieť --<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>že
moja ochota nechať sa vyšetriť psychiatrom bola motivovaná mojou obranou voči
Heringešovi, ktorý okrem iných orgánov a subjektov aj súd ovplyvňoval
tvrdeniami, že som bola daná do invalidity pre psychické ochorenie, a teda
moje tvrdenia nemá súd akceptovať.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
A argumentovala som, že
v období, keď bol na mňa<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>nimi
vyvíjaný i nátlak, som bola vo veľmi zlom zdravotnom stave, ako dokladuje
množstvo podstúpených vyšetrení a napokon lekárkou Janíkovou
diagnostikovaná depresia.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Dožadovala som sa u sudkyne,
aby bolo vyšetrenie aj znalcami z odboru psychológie a imunológie,
keďže depresia je sprievodným znakom ochorení, pre ktoré som bola uznaná
invalidnou.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
A samotná depresia má svoje
prejavy, medzi ktoré patrí aj neschopnosť konať, vnímať, uvažovať.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Pochopiteľne, že nik zo
zúčastnených na tejto špinavej akcii proti mne nemá záujem – nechce pripustiť
vyšetrenie znalcami inými ako psychiatrami, pretože by ma nemohli osočovať,
trestne stíhať, deptať.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Žiaľ, v tomto skorumpovanom
štáte s mafiánskymi praktikami reprezentantov moci a zákonnosti
nestačí žiadny dôkaz, neplatí žiadny logický argument.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Poloncovou<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>vyhotovený posudok je datovaný <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">8. 1. 2011</b>. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Dňa <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">20. 1. 2011</b> som odoslala <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">doporučený
list Poloncovej</b> so žiadosťou o vrátenie časti zadržanej zdravotnej
dokumentácie, keďže posudok už odovzdala súdu. (Omylom na liste je dátum 21. 1.
2011.) Menovaná sa v posudku zámerne nevyjadrovala k obdobiu, ktoré mala
posudzovať, nepribrala do konania ani psychológa, ani imunológa.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Zo zdravotnej karty odstránila
rukou písaný dekurzobvodnej lekárky z konca roka 2005, v ktorom už na
začiatku bolo napísane „Dopracovala sa k depresii.......“,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>jeho fotokópie,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>odporúčací lístok obvodnej lekárky<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>k psychiatričke v súvislosti
s depresiou, originál a fotokópie správy lekára<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>z 3. 10. 1998 o mojom ošetrení po
útoku zbraňou maskovanou osobou z bytu o poschodie vyššie
v bývalom mieste bydliska. Ktoré ďalšie písomnosti<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>odstránila, netuším. Tieto si pamätám,
pretože boli pre mňa najdôležitejšie pre dokazovanie na súde. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">V koho prospech „zhabala“ tieto písomnosti Poloncová</b>?
V prospech odporcu, alebo niekoho z policajných orgánov pre získanie
informácií, či mafie v pozadí na účely „pozametania stôp a dôkazov“?</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Záver posudku<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>vypracovaného Poloncovou bol účelovo urobený
tak, aby som bola vykreslená ako paranoička s bludmi.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
V texte posudku je množstvo
dezinterpretácií, výmyslov a lží, preto som ho napadla.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
V dobrej viere, že kontrolný
posudok preukáže opak, som sa dožadovala vykonania posudku so zdôraznením, aby
bol pribratý aj znalec z odboru psychológie a imunológie, čo MUDr.
André nepokladal za potrebné a k nepribratiu<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>iných znalcov získal dokonca súhlas súdu!</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Samozrejme, išlo o účelové
konanie – imunológ by sa mohol vyjadriť k prejavom ochorenia CFIDS
a tendofibromyalgia a ich sprievodným znakom a prejavom,
a psychológ k charakteristike mojej osobnosti.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>A toto nikto zo zúčastnených
nepotrebuje. Pretože by nemohli vo svojich posudkoch tvrdiť, že trpím paranoiou
a rozprávam<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>bludy.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Dňa <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">9.12. 2010</b> som dostala list od člena urbárskeho spoločenstva
v K N M<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Ing. S., ktorý mi
oznámil, že v rozpore so zákonom, bez vedomia<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>niektorých osôb vrátane jeho osoby boli na
ich mená uzavreté zmluvy so SEVAK Žilina.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Dňa <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">9. 12. 2010</b> som odoslala na adresu bývalého policajného prezidenta
list, v ktorom som poukázala na aktivity bývalého vedenia urbariátu
a osobu JUDr. Chovanca, ktorý poskytoval vedeniu právne rady.</div>
<div class="MsoNormal">
List bol odoslaný policajnému orgánu v Čadci, ktorý
ma<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>k jeho obsahu vypočul dožiadaním
na OR PZ v Liptovskom Mikuláši.</div>
<div class="MsoNormal">
JUDr. Chovanec sa snažil na PO v L M dosiahnuť, aby som
pre obsah svojej písomnosti na adresu PPZ a výpovede<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>pred policajným orgánom v L M bola
trestne stíhaná.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Možno to bol nedostatok dôkazov,
možno<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>policajt, ktorý o veci
rozhodoval mal dostatok súdnosti a viac charakteru, a tak vydal
uznesenie, že vec by mohla byť priestupkom a so skreslenými faktami –
prispôsobenými pre potreby JUDr. Chovanca ju odoslal na priestupkový orgán
Obvodného úradu v L M, kde sa jej „ujal“ samotný šéf JUDr. Králik.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Tu musím poznamenať, že menovaný<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>i jeho podriadené<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>pri iných mojich podaniach v minulosti konali
v rozpore so zákonom, a tak som si dovolila urobiť podanie
o podozrení zo zneužívania právomocí verejného činiteľa. Samozrejme, že
som nepochodila -- ani s námietkami zaujatosti neskôr pri prejednávaní
môjho údajného priestupku proti JUDr. Chovancovi.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Dňa<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>8. 3 . 2011</b> som po
telefonickej porade s pracovníkom na PPZ podala proti Poloncovej oznámenie
pre podozrenie z trestného činu nepravdivého znaleckého posudku.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Mojej žiadosti o vyšetrovanie
v tejto veci<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>mimo polície<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>v LM nebolo vyhovené a vec bola
pridelená policajnému orgánu v L M. Keďže tento nekonal, obrátila som sa
na PPZ znova -- so sťažnosťou.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Medzitým som sa rozhodla
zverejniť celý prípad plagátom pripevneným na hrudi a akým smerom sa
začala vec uberať je podrobne popísané na mojom blogu s názvom „slovenská
žumpa“.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Čoskoro som dostala od
policajného orgánu v L M zamietavú odpoveď k môjmu trestnému
oznámeniu na Poloncovú.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Netrvalo dlho a na základe
ďalších vykonštruovaných skutočností, lží Poloncovej, jej kolegov<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>a starostu obce Dúbrava Janičinu,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>pôvodne príslušníka Justičnej
a väzenskej stráže, ktorého pracoviskom mala byť budova, kde v LM
sídli súd a prokuratúra, som dostala<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>koncom júla 2011 uznesenie o začatí trestného stíhania mojej osoby
pre ohováranie.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Podrobnosti<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>k jeho priebehu sú rovnako na mojom
blogu. Porušovanie procesných práv a ustanovení policajnými orgánmi,
priestupkovým orgánom i OS<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>v L M sú
zjavné, ale ani prokurátorom z OP L M, ani tým zo Žiliny,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>sa žiadnym porušovaním nezdali. Podľa nich
všetci konajú v súlade so zákonom. Je otázne, so zákonom koho.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Vyšetrovateľ totiž nariadil za
pomoci súdu v LM moje psychiatrické vyšetrenie, ktoré nemalo iný cieľ, len
„obhájiť“ Poloncovej<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>nepravdivé tvrdenia
o mojej osobe a potvrdiť ňou vyfabrikovanú diagnózu. Učinil tak skôr,
ako som mohla<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>do spisu predložiť na
svoju obranu množstvo písomností, ktoré preukazujú opak množstva Poloncovou
uvádzaných výmyslov a lží. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Posudok Stankoviča a Kosorínskeho</b> som zverejnila, aby občania
tohto skorumpovaného štátu mali možnosť vidieť, čo všetko sú schopní
prisluhovači moci z tohto odboru na „triedneho nepriateľa“ nakydať.
Nahrávka, ktorú som si vyhotovila z priebehu „vyšetrovania“, a ktorú
zatiaľ nedokážem na internete zverejniť, je ukážkovým príkladom podlosti
a skorumpovanosti menovaných „znalcov“.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Otázky položené vyšetrovateľom,
na ktoré znalci mali odpovedať, boli už na prvý pohľad účelové. Títo dobre
podkutí prisluhovači režimov, ktorí na objednávku vyrábajú z nepohodlných
osôb paranoikov a schizofrenikov, bezdôvodne, alebo na základe nimi
vykonštruovaných skutočností označia probanda za spoločensky nebezpečného –
presne v duchu eštebáckych dobre známych metód, spochybňujú jeho osobu po
psychickej stránke, urážajú jeho city, ale najmä sa drzo vysmievajú jeho
bezmocnosti.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Súd <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">v prípravnom konaní </b>rozhodol o priznaní mi advokátky až
po výsluchoch Poloncovej, Šlepeckého, Kotianovej, policajtky MP v LM
a Janičinu. S odôvodnením, že na základe záverov v posudku
Stankoviča a Kosorínskeho je bezpredmetné, aby ma vyzýval k zvoleniu
si obhajcu! Pritom už od začiatku muselo byť vyšetrovateľovi známe na základe
záverov v posudku Poloncovej, že majú do činenia „s paranoikom
rozprávajúcim bludy“! A teda nespôsobilým sa náležite obhajovať. -<span style="font-family: Wingdings; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-char-type: symbol; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-symbol-font-family: Wingdings;"><span style="mso-char-type: symbol; mso-symbol-font-family: Wingdings;">J</span></span>!</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Zaujímavé je,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>že tak neučinil ešte pred tým, ako nariadil
moje psychiatrické vyšetrenie obvinenej! Po tom, ako som oznámila, že sa budem
zastupovať sama. Zrejme komusi nesedelo, že celkom logicky kladiem otázky vymenovaným
osobám pri výsluchoch a napokon by sa mohlo ukázať, kto by mal byť
obvineným a trestne stíhaným! Za ohováranie a krivé svedecké
výpovede.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Po dvoch rokoch <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">rozhodnutie Obv. Úradu</b> v L M
o mojej vine <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">v priestupkovom
konaní</b> iniciovanom JUDr. Chovancom <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">MV
SR zrušilo</b> s tým, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">že obrátiť sa
na orgány</b>, ktoré majú rozhodovať o právach občana <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">nie je<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ani priestupkom</b>,
a rovnako za vyjadrenia<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>pred
orgánmi v týchto súvislostiach nemôže byť občan stíhaný.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Trestné stíhanie proti mne</b> z iniciatívy Poloncovej, v ktorom
sa vôbec nedokazovalo v merite veci – teda v čom som ju mala
ohovoriť, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">bolo zastavené</b> – na
základe posudkov prisluhovačov moci psychiatrov Stankoviča a Kosorínskeho
– <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">pre moju údajnú nepríčetnosť</b>!!!</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Je teda preukázateľné, že vnútená
návšteva psychiatrov v Sučanoch bola vopred naplánovaná a jej
výsledky dohodnuté, či nariadené niekým z pozadia.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
JUDr<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">. Chovanec</b> mal v zásobe ešte už<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>spomenutý <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">žalobný návrh</b>, ktorým ma plánuje<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>-- mám právo sa domnievať , že aj pod ochranou svojich klientov
z najvyšších policajných kruhov „dojedrbávať“ niekoľko ďalších rokov na
základe výmyslov, ktorými som mu mala poškodiť česť a povesť.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Zákonná sudkyňa</b> v spore<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>18C-8C 367/2012 už od prvého momentu preukázala svoju zaujatosť
arogantným prístupom na úvod pojednávania dňa 15. 3. 2013,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>čo je zachytené aj na nahrávkach vyhotovených
v súdnej sieni, i svedectvom osoby, ktorá chcela sledovať priebeh
pojednávania.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Upieranie práva byť prítomným v súdnej sieni osobe
z verejnosti a snaha zabrániť nahrávať si konaniemne</b>, vyhrážanie
sa pokutami pri<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>našom argumentovaní, že
ide o práva, zaručené nám Ústavou SR majú veľkú výpovednú hodnotu! Ako
fakty – nie ako reči, ktoré na jej adresu možno<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>počuť v radoch občianskej verejnosti.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Dňa <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">9. 12. 2010</b><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>som prevzala
list od Ing. Jána Starinského, v ktorom ma upozornil na nezákonné
uzavretie nájomnej<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>zmluvy so SEVAK-om
Žilina bez vedomia a súhlasu vlastníkov pozemkov.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Môj list<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>z 9. 12. 2010</b>
na adresu prezidenta PZ JUDr. Spišiaka<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>k tejto veci<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>bol orgánu
doručený 13. 12. 2010.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">7. 2. 2011 </b><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>som bola
k obsahu podania vypočutá na OR PZ v L M.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">5. 4. 2011 </b>bol vypočutý k podaniu JUDr. Chovanec. Treba
pripomenúť, že ďalšie dve v písomnosti spomenuté osoby vypočuté vôbec
neboli!</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">11. 4. 2011</b> podal JUDr. Chovanec trestné oznámenie na moju osobu na
policajnom orgáne v Čadci, ktorý ju postúpil do Liptovského Mikuláša.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">2. 8. 2011 bol vyšetrovací spis</b> doručený z OR PZ v L M na
Obvodný úrad, odbor všeobecnej vnútornej správy – priestupkové oddelenie.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Vyšetrovateľ mjr. Ing. Pavol <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Čončol,</b> ktorý je podpísaný pod u<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4704137446156965760" name="_GoBack"></a>znesením<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">ČVS:ORP-199/OVK-LM-2011</b> z <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">19. 5. 2011</b>,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>zjavne povytŕhal skutočnosti z kontextu,
prekrútil ich v prospech JUDr. Chovanca tak, akoby on bol jedinou osobou
spomenutou v liste a výpovedi pred orgánom polície:</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">„Avšak konanie TatjanyŠidlovej, teda invektívy na adresu JUDr. Chovanca
uvedené v trestných oznámeniach môžu byť príslušným orgánom posúdené ako
priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm.
a Zákona o priestupkoch........“</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">16. 1. 2012</b>ma JUDr. Králik uznal vinnou z priestupku proti
Chovancovi. Rozhodnutie oprel o množstvo dezinterpretácií a svoje
„voľné úvahy“.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">8. 3. 2011 som podala na ÚBPK PPZ v Bratislave oznámenie pre
podozrenie z nepravdivého znaleckého posudku proti Poloncovej.</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">21. 6. 2011 mi KR PZ Žilina oznámilo, </b>že na základe môjho podania
na PPZ vykonalo kontrolu vo vyššie spomenutom spise, ktorý bol po
odstúpení z Bratislavy do L M riadne zaprotokolovaný a <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">14. 6. 2011</b><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>mi vyšetrovateľ odoslal uznesenie. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Pod č. ČVS:ORP-136/OVK-LM-2011 <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">moje podanie</b> proti Poloncovej<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">vyšetrovateľ Halaj odmietol</b>.
Samozrejme, bez hlbšieho skúmania, bez riadneho dokazovania k meritu veci.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Záhadou<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>- zatiaľ – pre mňa je, z akého dôvodu <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">bola Poloncová</b> vypočúvaná <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">13. 6. 2011 o 13.00</b> na Obecnom
úrade <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">v Hutách</b>.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">20. 5. 2011</b>som o. i.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>verejne
protestovala pre MÚ v Liptovskom Mikuláši aj preto, že polícia nekoná vo
veci môjho trestného oznámenia na Poloncovú pre podozrenie z trestného
činu nepravdivého znaleckého posudku.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Za povšimnutie možno<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>stojí</b>,
že vyšetrovateľ v prípade údajného ohovárania Chovanca datoval svoje
uznesenie<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>rovnakým dňom, ako mal byť
deň, kedy som mala stáť s plagátom pred zariadením Poloncovej na
Starohorskej ulici č.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>14 – teda 19. 5.
2011!</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">21. 7. 2011</b> vzniesol proti mne vyšetrovateľ obvinenie za prečin ohovárania
na základe trestného oznámenia Poloncovej. Táto vo svojich výpovediach<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>k veci pred orgánom uvádza množstvo
výmyslov až lží.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Bez toho, aby mal policajný
vyšetrovateľ zadovážené dôkazy aj z mojej strany a v môj
prospech, postupoval v rozpore so zákonom porušovaním mojich práv.
Zhromažďoval len „dôkazy“ – rozumej lži – proti mne. Potreboval totiž<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>nejaký dôvod, ako mi nanútiť psychiatrické
vyšetrenie u tých „svojich“, aby tak bola ochránená<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>verná služobníčka moci Poloncová. Podrobnosti
k tomuto som už zverejňovala.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">14. 12. 2012 prokurátor OP v L M vydal uznesenie o zastavení
môjho trestného stíhania „pre nepríčetnosť“.</b> Podala som proti nemu
sťažnosť, pretože takýto dôvod v skutočnosti neexistuje. Už na začiatku
som zverejnila, že som si plne vedomá „skutku“ a svoju motiváciu som tiež
vysvetlila.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Akú úctu ako človek požíva<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>pred orgánmi moci<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>svojprávny občan, vidieť z arogantného
správania a postojov, ktoré sú súčasťou arogantného prístupu všemohúcich<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>k nemu<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>na súdoch, polícii, prokuratúre a vo verejnej správe. Na mnohých
miestach nejeden štátom vydržiavaný parazit neprejavuje voči občanovi ani len
tú základnú slušnosť!</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">MV SR – SVS</b>, odbor priestupkov v rozhodnutí zo dňa <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">6. 8. 2012, </b>ktorým <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">zrušilo rozhodnutie</b> vyprodukované JUDr. Králikom z L M vo veci
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">môjho údajného priestupku</b> proti
Chovancovi tým istým skutočnostiam uvádza:</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">„V uvedenom prípade ide o využitie subjektívneho práva na ochranu
právom chráneného záujmu pred orgánom PZ, pričom forma prednesu, teda výsluch,
či list adresovaný konkrétnej osobe reprezentujúcej jeden z orgánov,
zabezpečujúcich ochranu práv<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>jednotlivcov, vylučujú protiprávnosť vyjadrení obvinenej. Správny orgán
mal z uvedených dôvodov postupovať v súlade s § 76 ods. 1 písm. a)
priestupkového zákona a konanie zastaviť z dôvodu, že skutok,
o ktorom sa koná, nie je priestupkom.“</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Nedôvodnosť<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>môjho obvinenia z priestupku
napokon<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>teda potvrdil aj nadriadený
orgán.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
JUDr. Chovanec podal svoj žalobný
návrh proti mne dňa <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">12. 12. 2011.</b></div>
<div class="MsoNormal">
Klienti JUDr. Chovanca<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>podali žalobu proti exprezidentovi PPZ dňa <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">19. 12. 2011.</b></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Ako vidieť z tohto skromného
prehľadu aktivity našich mocipánov, kým sa rozhodovalo o miestnej
príslušnosti, ktorý súd bude rozhodovať o žalobe Chovanca proti
Šidloveja ktorý o žalobe jeho klientov proti JUDr. Spišiakovi , v zákulisí
sa odohrávalo cielené šikanovanie TatjanyŠidlovejcez priestupkové konanie
iniciované JUDr. Chovancom a trestné stíhanie<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>iniciované MUDr. Poloncovou<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>na príslušných „kompetentných“ orgánoch
v L M. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Nepochybne pod taktovkou
a ochranou kohosi v pozadí. Nebudem konkrétna, ale na niektorých
odpovediach na moje podania ich mám podpísaných. Nejdem hodnotiť, či odpovede
boli v známom štýle slovenskej polície<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>- formálne – teda „o ničom“, resp. o posúvaní prípadov dookola,
alebo „zametaní pod koberec“.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Alebo ma<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>iba JUDr. Chovanec<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>založením fotokópie spomenutého uznesenia do
spisu o ochranu vlastnej „osobnosti“<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>chcel upozorniť, „odkiaľ vietor fúka“?</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Z postupov<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>policajných orgánov a nimi
vyprodukovaných písomností<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>a súčinnosti ostatných aktérov z radov prokuratúr
a súdov<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>sa zdá, že sú snahy
ovplyvňovať priebeh súdnych konaní a ich výsledkov v iných
mojich<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>súdnych sporoch, aj keď navzájom
spolu nesúvisia v merite veci. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Patrí sem účelové dožadovanie sa
nahliadania do spisov súdu zo strany policajných orgánov, aby mohli získané
informácie posunúť ďalším záujemcom -- tým,<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>ktorým zákon neumožňuje nahliadať do spisov na súdoch
a polícii,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>porušovanie mojich práv
na spravodlivý súdny proces pred nezávislým súdom,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>porušovanie procesných ustanovení<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>už<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>spomínanými<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>orgánmi pri
vyšetrovaní a rozhodovaní, účelové závery znaleckých posudkov , a nemenej
sem patria aj intrigy cez rôzne osobné styky a prepojenia, zásahy do
funkcie a obsahu korešpondencie v počítači,<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>odpočúvanie telefonátov, zisťovanie si pohybu mojej osoby, ktoré sa
priamo dokázať, samozrejme,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>nedajú,
a takéto tvrdenia sú pre nich len ďalším dôkazom paranoie
a produkovania bludov. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Tieto moje posledné riadky sú
vodou na ich mlyny – najmä na mlyny kreatúr, ktoré sa „honosia“ diplomom
odborníkov z odboru psychiatrie a povoleniami vykonávať v tejto
oblasti znaleckú činnosť. Podľa nich je videnie vecí aj z iného zorného
uhla v súvislosti so slovenskými skorumpovanými orgánmi paranoia
a poukazovanie na fakty je z ich pohľadu logicky skĺbený systém bludov.
Čo na tom, že existujú preukázateľné dôkazy o skutočnostiach!</div>
<div class="MsoNormal">
Stojí za úvahu, prečo za paranoika , ktorý rozširuje bludy
nepovažujú<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>títo „odborníci“ seba?</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Zdá sa vám logické, aby túto
diagnózu určovali<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>občanom, ktorí sa<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>vytrvalo domáhajú svojich práv, keď podľa
prieskumov dnes desiatky percent<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>slovenských občanov neveria najmä súdom, polícii a prokuratúre,
ktorí dookola musia odosielať podania na orgány, pretože tieto si z nich
robia pingpongovú loptu?</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Veď o neskutočne vysokej korupcii
v súdnictve,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>na polícii, na
prokuratúre a vo verejnej správe na Slovensku sa otvorene hovorí už
aj<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>minimálne v Európskej únii!</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Normální tabulka";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
Autorkahttp://www.blogger.com/profile/00978513512616333991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4704137446156965760.post-14085684180501998802013-03-06T00:25:00.001-08:002013-03-06T03:27:16.815-08:00Znalecký posudok psychiatrov MUDr. A. Stankoviča a MUDr. J. Kosorínskeho na Tatjanu Šidlovú<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Prostredníctvom stránky necenzurovane.sk som si dovolila publikovať posudok znalcov Stankoviča a Kosorínskeho, ktorý títo vyprodukovali na moju osobu na objednávku orgánov a osôb zainteresovaných na mojom účelovom trestnom stíhaní, ktoré iniciovala MUDr. Elena Poloncová.</div>
<div style="text-align: justify;">
Nie je v mojich fyzických možnostiach podrobne reagovať na každý nezmysel a dezinterpretáciu v posudku.</div>
<div style="text-align: justify;">
Mám veľmi chabé počítačové zručnosti a možnosti, a preto nebolo možné pridať pod znalecký posudok nahrávku, ktorú som vyhotovila z priebehu vyšetrovania v Sučanoch, aby bolo možné porovnať moje prednesy s obsahom posudku. Rovnako je nemožné priložiť cca 70 písomností, ktoré vyvracajú opak obsahu a nepodložených tvrdení o mojej osobe.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Prosím čitateľov, aby neverili obsahu posudku, pretože tento obsahuje množstvo dezinterpretácií, výmyslov až lží, pričom znalci ignorovali obsah trestného spisu, do ktorého som doložila vyššie spomenuté písomnosti úradného charakteru.</div>
<div style="text-align: justify;">
Znalci uvádzajú dátumy a obsahy vyšetrení, ktoré sú obsahovo a dátumovo rôznorodo pospájané, pričom v nejednom prípade je z nich podstata vynechaná.</div>
<div style="text-align: justify;">
V nejednom vyjadrení na moju adresu je dokonca snaha ma účelovo znevažovať a poškodzovať, pretože fakty a moje vyjadrenia boli poprekrúcané.<br />
<br />
Účelovosť posudku od znalcov Stankoviča a Kosorínskeho v prospech Poloncovej jednoznačne preukazujú ich závery a obsah.<br />
Posudok dokumentuje, že vyšetrenie nebol vykonané nezávislo na obsahu posudku Poloncovej, ani nezávislými osobami.<br />
Posudzovaným obdobím pre potreby OS Žilina k sp. zn. 4C158/2005 mal byť rok 2005, a teda z dokumentácie, ktorá sa na toto obdobie vzťahuje.<br />
Účelovosť trestného stíhania s cieľom nariadiť moje ďalšie psychiatrické vyšetrenie dokazuje vyjadrenie Poloncovej pred súdom v Žiline dňa 1. 3. 2013, kde na podporu opodstatnenosti svojich záverov argumentovala závermi menovaných z leta 2012.<br />
Posudzovanie Poloncovou bolo vykonané s odstupom cca 6 rokov od podpisu mojej Dohody s INA Kysuce, a. s.<br />
Vťahovanie posudku Stankoviča a Kosorínskeho do prípadu s úplne inou podstatou je zrejmým zasahovaním do nezávislého priebehu súdneho procesu.<br />
Na druhej strane len poukazuje na prepojenie aktérov v pozadí, ktorí majú záujem na výsledku sporu podľa svojich želaní a potrieb bez ohľadu na fakty a dôkazy.<br />
A nemenej na to, že Poloncovej by mala byť odobratá spôsobilosť vykonávať znaleckú činnosť minimálne pre morálnu nespôsobilosť.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ak má niekto hlbší záujem o prípad, prosím, aby sa vrátil k predchádzajúcim príspevkom na mojom blogu, kde citujem niektoré písomnosti s vecou súvisiace.</div>
<div style="text-align: justify;">
Uvedený posudok nech slúži ako varovanie pre bežných občanov pred mocou, ktorá sa ničoho neštíti na dosahovanie svojich cieľov pri potláčaní tých, ktorí nesúhlasia s jej praktikami a nariadené psychiatrické znalecké dokazovania zneužíva na likvidáciu svojich odporcov a potláčanie slobody prejavu a zákonnosti. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Za praktickú pomoc pri umiestnení textu posudku na stránku necenzurovane.sk ďakujem p. F. Bednárovi.</div>
<br />
<br />
<br />
<br />Autorkahttp://www.blogger.com/profile/00978513512616333991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4704137446156965760.post-46899883577038874322013-01-20T07:30:00.003-08:002013-01-20T07:30:48.857-08:00Dvojročné šikanovanie Tatjany Šidlovej pre údajný priestupok proti JUDr. Milanovi Chovancovi skončilo<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Po dvoch rokoch šikanovania orgánmi SR skončilo šikanovanie Tatjany Šidlovej vo veci údajného priestupku proti JUDr. Milanovi Chovancovi.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
S výsledkom sa záujemcovia môžu podrobne oboznámiť na necenzurovanej stránke Vladimíra P a v l í k a. </div>
Autorkahttp://www.blogger.com/profile/00978513512616333991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4704137446156965760.post-79790006904489241982013-01-12T21:51:00.001-08:002013-01-12T21:56:15.227-08:00Mafiánske praktiky úradníkov verejnej a štátnej správy pod ochranou zákonov Slovenskej republiky<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Zneužívanie psychiatrie slúži na likvidáciu nepohodlných ľudí.<br />
<br />
<br />
<br />
<b>Opatrím chorého. Značka: za byt</b> - 11. 1. 2013 - Nataša Holinová, SME<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Nádherná ukážka, ako sa dostať k cudziemu majetku. Najmä osôb starých a bez finančných prostriedkov.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nádherná ukážka bezmocnosti jednoduchých občanov voči mafiám, ktoré sú schopné pre vlastné ohohatenie použiť akýkoľvek prostriedok.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Stovky prípadov sa na verejnosť ani nedostanú, pretože jednoduchý človek ani netuší, kde hľadať pomoc.</div>
<div style="text-align: justify;">
Stovky advokátov pracujú len pre mafie - pre nesolventného poctivého človeka " nemajú kapacitu", aby ho zastupovali!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aké jednoduché je zbaviť - najmä starého človeka jeho vlastníctva - zákonnou cestou! - dokumentuje spomenutý článok.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nápravy sa nedočká - pretože mafia má svoje pazúry všade. Prieťahy v konaniach sú cielené - "veď hádam, kým sa domôže práva, skape, a my budeme mať pokoj od neho, i to, o čo sme "od neho legálnou cestou nadobudli".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ako výsmech sa javí ďalší článok - <b> Máte svojho psychiatra?</b>, Miriam Vojteková, 12. 1. 2013, SME.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Článok, ktorý v podstate obhajuje praktiky skorumpovanej slovenskej psychiatrie a jej prisluhovačov, ktorí na požiadanie mafie zbavia svojprávnosti kohokoľvek.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Z článku je zrejmé pre toho, kto vie čítať medzi riadkami, že ten, koho označia za chorého amorálne indivíduá zvané znalec-psychiater v množstve prípadov na objednávku, nemá šancu na navrátenie svojej občianskej cti.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Obhajovanie potreby liečenia osôb, ktoré sa svojím myslením a spôsobom života vymykajú z rámca tejto scestnej pavedy je účelovým obhajovaním slovenskej psychiatrickej mafie, ktorá za duševne chorých vyhlasuje ľudí s odlišným politickým myslením, s názormi, ktoré nie sú kompatibilné so štátnou ideológiou, so spôsobom života, ktorý síce nikoho nepoškodzuje, ale nezapadá do predstáv moci, že občan má byť súčasťou stáda.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<br />
<br />Autorkahttp://www.blogger.com/profile/00978513512616333991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4704137446156965760.post-72144735097041157142012-11-25T22:27:00.002-08:002012-11-25T22:27:33.054-08:00"Humánnosť" psychiatrie v minulosti a v súčasnosti<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
O praktikách, ktoré používa slovenská psychiatria - na skúsenosti s inou sa nemôžem odvolávať, sa máte možnosť dočítať v knižke Zázračné dieťa.</div>
<div style="text-align: justify;">
O tom, ako to tam funguje, naznačuje už článok na internete - SME, 26. 11. 2012 - "Roky prežila na psychiatrii..........." od Lucie Tkáčikovej.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Spôsoby liečby, akými sa tým, ktorí vyčnievajú z radu, alebo sa inak neškodne odlišujú, snažia úchylní a s režimom kompatibilní psychiatri "deletovať" ich údajné - najmä v súvislosti s politickými odporcami - bludy, fixné idey a nesprávne vnímanie práve panujúcej ideológie, nie sú doteraz žiadnou výnimkou.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Článok stojí za prečítanie už aj preto, že psychiater - odborník MUDr. Hašto "drží ochrannú ruku" nad knihou a vyjadruje sa v článku napr. aj ku skutočnosti, že prakticky každému sa dá nájsť nejaká diagnóza.</div>
<br />
To znamená, že aj samotným psychiatrom - a o znalcoch, ktorých mi určujú súdy pochybovať netreba!<br />
<br />
A o ďalších "všemohúcich", ktorí si to u nich dokážu zariadiť, pochybovať netreba tiež!<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Z toho vyplýva, že ide o všeobecne známu skutočnosť, ktorú dokazovať netreba a je potrebné si v týchto súvislostiach uvedomiť, že psychiatri, najmä znalci pristupujú ku svojim objektom v duchu známej alkoholickej sebaobrannej poučky: "Každý, kto pije viac ako ja, je alkoholik!" </div>
<div style="text-align: justify;">
Preložené do uhla pohľadu psychiatra: "Každý, kto nie je iba takým bláznom ako ja, je blázon!"</div>
<br />
<br />Autorkahttp://www.blogger.com/profile/00978513512616333991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4704137446156965760.post-44168726100750492872012-11-10T09:24:00.000-08:002012-11-10T09:24:01.775-08:00Smradľavé vetry<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Ako fajn, že gúgl máme! Všeličo tam vypátrame.<br />
<br />
Zadala som mu otázku "odkiaľ dujú smradné vetry".<br />
<br />
A on vraj, že z istej P-etry.<br />
<br />
Silne smrdia vetry z tej liptovskej P-etry.<br />
<br />
Pod ochranou mocných tajne fúkajú v nejednom lajne.<br />
<br />
Niekomu to lajno smrdí.<br />
<br />
Lež už dávno Riman tvrdil: "pecunia non olet".<br />
Nemusí vás smrad bolieť!<br />
<br />
Smradné vetry riadne dujú. Starou horou pofukujú.<br />
A v nej prvých májov cháska vie, že iba jediná je láska.<br />
<br />
A to láska k peniazom.<br />
Do blížnych nech udrie hrom.<br />
<br />
<br />Autorkahttp://www.blogger.com/profile/00978513512616333991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4704137446156965760.post-50751045305005319672012-11-10T08:51:00.000-08:002012-11-10T08:53:16.950-08:00Slovenská zákonnosť<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Pravda dávno obesená visí v kúte za nohy.<br />
Spravodlivosť zneuctená má na hlave má parohy.<br />
<br />
Gorily a eštebáci v zamatovom kožuchu<br />
do očí sa smejú ľuďom, výskajú si juchuchú.<br />
<br />
Ničoho sa báť nemusia. Držia všetci spolu.<br />
A tí sprostí občania kvôli nim sa kolú.<br />
<br />
Gorilagate všetkých slušných už aj vo sne máta.<br />
Zberba sa báť nemusí. Tej nenájdu kata.Autorkahttp://www.blogger.com/profile/00978513512616333991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4704137446156965760.post-16259539449846227742012-10-22T00:05:00.000-07:002012-10-22T00:05:09.876-07:00MUDr. Ivan André - znalec z odboru psychiatrie - ďalšia "nezávislá" figúrka na šachovnici špinavej hry všemohúcich proti Tatjane Šidlovej<br />
<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Po doručení mi posudku, ktorý MUDr. Ivan André vypracoval z poverenia OS Žilina na moju osobu ako kontrolný posudok k posudku MUDr. Eleny Poloncovej, som nevedela, či sa mám smiať, alebo rozplakať na tými účelovými tvrdeniami, ktoré v jednom smere majú nahrávať Poloncovej, aby neprišla o svoju dôveryhodnosť a povesť odborníčky, v druhom smere majú pomôcť súdu konečne rozhodnúť v spore - nie na základe porušenia dobrých mravov a pochybných "dojednaní" v Dohode, ktoré mi predložil Mgr. Heringeš v zastúpení INA Kysuce, a. s. v období, keď som zase bola vyčerpaná ochorením CFIDS a z toho plynúcou následnou depresiou,<b> ale preto, že som podľa odborníka Andrého postihnutá paranoiou už od stredného veku svojho života!</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>V tejto súvislosti sa pýtam, prečo som teda cca od svojich 33 rokov života braná na zodpovednosť za čokoľvek, čo som doteraz z úst vypustila!? </b></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
A to všetko zistil v priebehu niekoľko razy prerušovaného vyšetrenia, ktoré celkovo netrvalo viac ako šesťdesiat minút.</div>
<div style="text-align: justify;">
A opäť a znova - ani on nepovažoval za potrebné pribrať do konania znalcov z oblasti imunológie a psychológie - čo keby sa napokon ukázalo, že si "bludy", ktoré mi všetci pripisujú, vymysleli a začlenili do svojho "posudkového" systému oni - nie ja! Pretože by som mohla predložiť rozhodnutia, rozsudky, listinné dôkazy najrôznejšieho charakteru, ktoré hovoria v môj prospech, ktoré potvrdzujú, že skutočnosti, o ktorých som sa zmienila, sú skutočnými udalosťami, nie bludmi, ktoré som si skĺbila do logického systému ja!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aj moja pamäť v tejto oblasti je len preto taká "výborná", že som udalosti prežila - pri zdravom a triezvom rozume (hoci neraz oslabenej vôli a v zúfalstve nad svojou bezmocnosťou) a že som ich už "omieľala" nespočetne veľa razy.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
MUDr. Andrému stačil obsah súdneho spisu na to, aby som pre neho bola paranoikom a kverulantom - pochopiteľne na objednávku kohosi v pozadí, či s ohľadom na kamarátske väzby, či kolegialitu k "svojim"..</div>
<div style="text-align: justify;">
Ba "ošetril" odborne aj skutočnosť, že sa snažím brániť predkladaním dôkazov, argumentáciou, poukazovaním na nezákonnosti, na nekalosti - tento zákonný postup označuje za útoky. Osoby, ktorá je chorá, ale svoj stav si nechce uvedomovať, tvrdiac, že je zdravá! </div>
<div style="text-align: justify;">
Pretože tento postoj je jedným z "ukazovateľov" paranoie, ako sa môžete dočítať na stránkach, ktoré sa zaoberajú touto diagnózou.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O tom, ako rýchlo sa ktokoľvek môže stať paranoikom, sa môžete dočítať a nebudete sa stačiť čudovať, v akom potenciálnom nebezpečenstve sa nachádza každý občan, ktorý pozdvihne svoj hlas proti moci a jej oddaným prisluhovačom.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Najsmutnejšie je, že všetci tí "znalci" majú takú dôveryhodnosť medzi nám vládnúcou amorálnou spodinou, že nemáme šancu žiadnej obrany.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pokladala som MUDr. Andrého za osobu dôveryhodnú - takto mi vychádzal z článkov a príspevkov publikovaných vo vzťahu k jeho osobe na internete.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Opäť som dokázala, že nie som podozrievavá - išla som k nemu bez nahrávacieho zariadenia. Takto som sa sama pripravila o možnosť dokázať, čo som pred lekárom povedala, a čo nie. Lekár si žiadne poznámky nerobil a na mnohé veci sa ma ani nepýtal - takže napr. sa v posudku objavilo, že nefajčím, čo nezodpovedá skutočnosti. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O mesiac neskôr - pod dojmom z vyšetrovania u MUDr. Andrého som do Sučian k MUDr. Stankovičovi a MUDr. Kosorínskemu išla zabezpečená nahrávacím zariadením.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Po vypočutí týchto znalcov pred vyšetrovateľmi zverejním všetky tri posudky, aby si občania mohli urobiť dôkladný obraz o tom, ako "pracujú". A na dôvažok pripojím aj nahrávku priebehu vyšetrovania na porovnanie s tým, čo do posudku popísali obaja "odborníci", ktorí zrejme boli z matematiky ešte hlúpejší ako ja, keďže pre nich je priemerným žiakom ten, kto mal na vysvedčeniach priemer maximálne 1,5 vrátane maturitného vysvedčenia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<br />Autorkahttp://www.blogger.com/profile/00978513512616333991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4704137446156965760.post-20275895323559846702012-10-02T00:30:00.002-07:002012-10-02T00:30:35.083-07:00"Protikorupčná" linka - z pohľadu skúsených slovenských občanov ďalší výsmech GP<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Generálna prokuratúra SR dáva verejnosti na známosť, že na Úrade špeciálnej prokuratúry zriadila novú - koľkú už v poradí asi? - protikorupčnú linku.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Súčasne upozorňuje, aby si občania dali pozor na to, že sa môžu dopustiť trestného činu krivého obvinenia v úmysle privodiť niekomu jeho trestné stíhanie.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Nasledujúce riadky píšem - aj keď nejde priamo o uvádzanie faktov - na tento blog, pretože vidím, že jej sledovanosť je dosť slušná a viem, že ju sledujú aj mnou "oslovení" a "udávaní" jedinci a orgány SR, pre ktoré som jednou z občanov patriacich do ich záujmovej kategórie.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nádejní oznamovatelia podozrení z nezákonností vyvolených gaunerov, dobre si pozrite obsah môjho blogu, pouvažujte nad tým, čo od jeho založenia zverejňujem, a zamyslite sa nad "odozvou" zo strany štátnych orgánov.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Chráň vás milosrdný Boh, aby ste si dovolili niečo konkrétne a pod svojím menom oznámiť. Žiadny dôkaz nikdy nebude dosť na to, aby ste aj priamu korupciu niekomu z nich dokázali. Ani zvukové nahrávky, ani svedkovia, ani úradné papiere vám nepomôžu.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Naopak, všetci spoločne vyvinú úsilie na to, aby vám dokázali, ak už bude situácia priamo do očí bijúca, že trpíte paranoiou - cez posudky s nimi kompatibilných znalcov - v lepšom prípade hádam za peniaze štátu, ak vám napíšu, že ste v danom období neboli zodpovední za svoje konanie.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pre naivných a neinformovaných uvádzam, že vaše hlasy dokážu identifikovať odbornými rozbormi, čísla, odkiaľ voláte, údaje o vašich počítačoch sa im zobrazujú automaticky, a ak chcú od vás konkrétne vždy aj vaše meno a osobné údaje, musí vám byť jasné, že nesledujú iné, len aby likvidovali ako svedkov vás, nie korupčné správanie toho, o kom sa prípadne domnievate z rôznych náznakov, že sa korupčne správa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nikdy nebudú vyšetrovať zo zákona na základe poznatkov a informácií, ktoré preniknú na verejnosť, aj keď je ich povinnosťou začať vo veci konať.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Dôkazy vždy žiadajú od oznamovateľa - aj tie, ktoré tento nemôže nikdy získať zo svojej moci, a je povinnosťou orgánu, aby ich zabezpečil.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
V konečnom dôsledku sa stanete obeťou vy - nie tí, ktorí sa na všetkých podlostiach podieľajú a ochotne zúčastňujú.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Najprv vás budú niekoľko mesiacoch štvať po policajných výsluchoch, potom po súdoch a keď vás dostatočne oberú o energiu, a výdatne zastrašia, v najlepšom prípade sa budú snažiť zastaviť vaše trestné stíhanie s odôvodnením, že ste duševne chorí.</div>
<div style="text-align: justify;">
Aj keby ste privítali podobné rozhodnutie, lebo ste už v štádiu zvieraťa uštvaného na smrť, nič sa vo vašom živote nezmení. Ste nadosmrti paranoikom a kverulantom, takže trestné stíhanie skorumpovaných policajtov, prokurátorov a sudcov, ktorí sa zúčastnili na vykonštruovanom procese nepripadá do úvahy.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Korupcia a zneužívanie právomocí verejného činiteľa z prípadu síce trčí ako "slama sedliakovi z čižiem", ale to na veci nič nezmení.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Im nejde o potláčanie korupcie - tej, ktorá je skutočne tou, ktorú oni nazývajú "odborne" a účelovo skrytou, ale o potláčanie základných ľudských práv a najmä o potláčanie občianskej odvahy.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Pýtam sa súčasne aj ministra vnútra, aj ministra spravodlivosti, aj generálnej prokuratúry tohoto štátu, prečo som trestne stíhaná, keď už samotná Poloncová o mne napísala, že trpím paranoidnou poruchou osobnosti!? </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Aký dôvod mala dotyčná "znalkyňa" podať na mňa trestné oznámenie pre ohováranie, keď mi pripisuje vo svojom posudku bludy?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>A čo tí ďalší dvaja ujovia zúčastňujúci sa na mojom "vyšetrovaní" v Sučanoch? Budú trestne stíhaní, keď sa zvukovým záznamom dokáže, že to, čo uviedli do posudku, som pred nimi nepovedala? </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Nezdá sa vám, oslovení páni, že za mojím trestným stíhaním smrdí korupcia , kamarátske väzby a zneužívanie právomocí? </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>A ak by som v ich postupe získavania "dôkazov" nepostrehla ich dôkladne vypracovaný scenár, mohla by som prípadne spomenúť profesionálne neodborný postup orgánu.</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Autorkahttp://www.blogger.com/profile/00978513512616333991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4704137446156965760.post-29335088370578631112012-09-30T00:26:00.003-07:002012-09-30T00:26:34.700-07:00VENUJEM - veď viete komu<br />
<br />
<br />
<br />
paranoia moja drahá! idem hľadať svojho vraha.<br />
v maskách znalcov ukrýva sa tá podlá doktorská chasa.<br />
vyloží si z vlastnej dlane, čo napíše o dákej "náne".<br />
vie dobre, že bez "práce", nebude mať "euráče".<br />
v predstavách ju povyzlieka na tele, i na duši,<br />
kým tá obeť psycholumpov o podlosti doktoríkov vôbec netuší.<br />
kdeže pravda! lož je treba! čím viac bludov na jej vrub.<br />
nech sa z toho nedostane. víťaz: pravda svinských húb.<br />
žiadne fakty <b>im</b> netreba. neraz ani žiadnych slov.<br />
oni si tú "pravdu" nájdu, vkomponujú do bludov.<br />
objednávky plniť treba! je to ich profesionálny chleba.<br />
svedomie? česť? <b>im</b> netreba!<br />
moc im predsa slušne platí, že sa pravda kamsi stratí.<br />
nuž, ty milá paranoia! keď už mi ťa prisúdili,<br />
dožijeme pekne spolu.<br />
už bez obáv z budúcnosti môžem šíriť svoju vôľu.<br />
ďalej môžem pravdu šíriť, nech sa národ prebudí<br />
a nech bdelým zrakom hľadí na tie svinstvá "nadľudí". <br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />Autorkahttp://www.blogger.com/profile/00978513512616333991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4704137446156965760.post-65256325896743249292012-09-27T21:28:00.002-07:002012-09-27T21:30:56.157-07:00Vyslovujem verejnú podporu p. Oskarovi Dobrovodskému<div style="text-align: justify;">
<br />
<br />
<br />
<br />
Vážený pán Dobrovodský!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Týmto príspevkom Vám chcem verejne vysloviť podporu. Viem, aký boj vediete s mašinériou tohto štátu - s jej predstaviteľmi moci, ktorým nejde o iné, len terorizovať slušných jednoduchých občanov, ak si dovolia otvoriť ústa proti svinstvám, ktoré sa dejú na ich úkor.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Teror nás, ktorí si dovoľujeme domáhať sa svojich práv a máme vlastné názory, ľudí, ktorí neporušujú zákony, začína naberať na obrátkach.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Cieľom moci je odčerpať energiu každému, kto poukáže na špinavé praktiky jej predstaviteľov a rektoskopientov.</div>
<div style="text-align: justify;">
Moc existuje len preto, že je podporovaná zberbou, ktorej toleruje všetky nezákonnosti, ktorú si kupuje, aby nepadla.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Môže nás terorizovať aj preto, že je podporovaná množstvom hlupákov, ktorí si buď nevidia ďalej od nosa, alebo sa s ňou ešte nedostali do konfliktu.</div>
<div style="text-align: justify;">
Nedostali sa s ňou do konfliktu preto, že zo strachu pred ňou mlčky tolerujú jej vyčíňanie, alebo ešte nedospeli tak ďaleko, aby si uvedomili, aké násilie a nezákonné praktiky na nich moc pácha.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Už 40 rokov som obeťou praktík, ktoré proti jednotlivcovi moc vedie. Teror zo strany predstaviteľov moci sa stále stupňuje.</div>
<div style="text-align: justify;">
Keď človeka doženú až do takého štádia, že sa pokúsi o samovraždu, majú zase niečo, čo proti nemu môžu zneužiť.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
30 rokov som podobný teror - len v "čistejšej forme" zažívala na Ulici Ľuda Zúbka č. 21. Od momentu, ako som vypovedala, čo som počula z bytu, keď vraždili tajného kňaza Ing. Coufala.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Teror neprestajným hlukom z neskoršieho konšpiračného bytu, pokusy vmanipulovať ma do nejakej trestnej činnosti, štvanie susedov lživými tvrdeniami o mojej osobe proti mne, pokusy dosiahnuť moje vysťahovanie z bytu, ktoré "im" v r. 1987 neprešlo. Napokon v r. 1996 krivé obvinenie v žalobe, čo som mala údajne spáchať synovi konfidenta ŠtB dôverníka "Malinu". Cca pred 3 rokmi bola táto vec súdne úspešne v môj neprospech zavŕšená. Za výdatnej podpory senátu na čele s predsedníčkou Stránskou, teraz vystupujúcou pod menom Javorčíková.</div>
<div style="text-align: justify;">
Samozrejme, že v prospech zainteresovanej mafie, bez ohľadu na množstvo dôkazov, že išlo o vykonštruovaný spor, ktorý zastrešovali starí podkutí agenti ŠtB Svěchota, Tekuš, Kelemen a skorumpovaní reprezentanti policajných orgánov. </div>
<div style="text-align: justify;">
Došlo to tak ďaleko, že som zamaskovaným mafiánom dva dni pred zavraždením Diniča č.2 bola napadnutá s vyhrážkou zastrelenia. Dva a pol roka bratislavské policajné orgány moje oznámenia ignorovali. Napokon, vďaka p. Fručekovi, ktorý sa stal riaditeľom KPR v Bratislave, som sa dočkala aspoň toho, že sa vo veci začalo konať - s výsledkom, že už cca 15 rokov je prerušené trestné stíhanie.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Po 30 rokoch som sa napokon presťahovala - a tu to pokračuje v podstate znova. Aj po oslavách Dňa baníkov v obci Dúbrava mi zase z brány strhli reklamný plagát Bioenergie, vylomili dve mreže z brány. To už ani nemá zmysle oznamovať polícii - starostuje tu totiž člen Justičnej a väzenskej stráže, s väzbami na políciu, prokuratúru a súd v LM.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Namiesto ochrany som políciou v súvislosti s údajným ohováraním Poloncovej terorizovaná odosielaním na psychiatrické vyšetrenia a výsledky týchto predplatených posudkov sú založené na lžiach, výmysloch údajných znalcov, dezinterpretáciách.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
V tejto súvislosti Vám chcem poradiť, aby ste vždy chodili s diktafónom a nahrávali si priebeh vyšetrení. Mne sa neopatrnosť a dôverčivosť v prípade dr. Poloncovej a dr. Andrého nevyplatila.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aj obyčajní psychiatri Vám popíšu do záznamov nezmysly, prekrútia, čo ste povedali a toto sa bude proti vám zneužívať ešte aj po 30-40 rokoch.</div>
<div style="text-align: justify;">
Všetci z tejto branže odpisujú posudky a záznamy jeden od druhého - ani jeden Vás nevyšetrí nezávisle, bez toho, aby nebol ovplyvnený predchádzajúcimi "vyšetreniami" svojich kolegov.</div>
<div style="text-align: justify;">
A samozrejme, pracujú tak, že neprizvú znalcov z iných odborov, lebo to im nehrá do kariet.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Dnes to, na čo si spomínam z minulosti, je zneužívané v tom zmysle, že bez toho, aby niektorý z týchto amorálnych indivíduí slovenskej psychiatrie mal záujem si overiť, či tvrdenia mnou prednášané sú niečím preukázateľné - o tom, čo som prežívala na Ul. Ľ. Zúbka 21 v Bratislave, všetko dezinterpretujú ako moju paranoiu, a k nej sa viažúce kverulantstvo, ktorými trpím už od stredného veku!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Výmyslami o mojej osobe sa to v posudkoch len tak hemží! Žiaľ, nemám ako možnosť dokázať, že si oná "kapacita" vymýšľa detaily z môjho osobného života, lebo som si niektorých - dôverujúc im - nerobila zvukový záznam.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nárok na nazretie a výpisy z dokumentácie psychiatrov vraj nemáme - a tak majú voľné pole pôsobnosti na zneužívanie. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Bez nahrávky nemáte šancu dokázať, že to, čo o vás napísal znalec do posudku , si vymyslel on sám, že vy ste to z úst nevypustili. Nejdem zachádzať do podrobností.</div>
<div style="text-align: justify;">
Zneužijú proti vám aj to, že niečo, čo omieľate už po desiaty raz, si preto dobre a preto si to dobre pamätáte, </div>
<div style="text-align: justify;">
Všetko poukazovanie na výmysly a dezinterpretácie, dokazovanie rozhodnutiami orgánov, zvukové záznamy označia nie za sebaobranu, ale za útoky!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mimochodom - kto je teda paranoikom? Nie náhodou úplatné kapacity? Ak sebaobranu občana proti zlovôli , ktorú na ňom aplikujú ako vyšetrovaciu metódu, označia za útoky proti sebe/moci?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nemáte na advokáta? A preto sa snažíte aspoň v základných veciach v súvislosti so súdmi zorientovať pomocou právnickej literatúry - aj keď vás jej štúdium otravuje? Neodvážte sa nič podobn é psychiatrom a psychológom spomenúť.Táto skutočnosť je totiž pre nich dôkazom paranoie! </div>
<div style="text-align: justify;">
Chcete sa zorientovať v oblasti svojich práv - a to moci smrdí.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tieto tvrdenia uvádzam aj na základe obsahu posledného posudku, ktorý bol vyhotovený MUDr. Ivanom Andrém z Bratislavy.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tri posudky, ktoré vyhotovili nezávislí súdmi nominovaní znalci z odboru psychiatrie, ktorí sa vyjadrujú k mojej osobe a zdravotnému stavu bez súčinnosti imunológa a psychológa aj k tomu, čo spadá do kompetencie týchto, sa dosť líšia. Ale všetky sa účelovo zhodujú v tom, že som paranoik, resp. k paranoii smerujem!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
"Páni" všemohúci a dobre zaplatení za svoje služby moci nepripúšťajú ani po r. 1989, že má občan právo domáhať sa svojej ochrany na súde, polícii a v Štrasburgu! A už vôbec nie domáhať sa ich vytrvalo! Čo si to vlastne dovoľuje, využívať svoje zákonné práva zákonnou cestou! </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Milý Oskar! Rozpísala som sa nie preto, že chcem upozorniť na seba, ale aby som Vám na vlastnom prípade -- životnom osude ukázala, ako "to" bude pokračovať. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Vaše depresívne stavy a ich liečenie napokon obrátia proti Vám tak, že máte nevyriešené konflikty, pred ktorými unikáte do choroby - namiesto ich riešenia! </div>
<div style="text-align: justify;">
Toto som sa dozvedela z posudku ja o sebe - všetky moje zdravotné problémy sú výsledkom tohto prístupu! </div>
<div style="text-align: justify;">
Aj keď ide o prejavy, ktoré jednoznačne súvisia s podstatou ochorenia CFIDS - s autoimunitným ochorením spadajúcim pod D 80-89 podľa MKCH 10, ktoré sa prejavuje týmto spôsobom a tiež depresívne stavy sú jedným zo sprievodných znakov syndrómu chronickej únavy na báze vrodenej imunitnej nedostatočnosti. A toto ochorenie preukázateľne má základy už v mojom detstve. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mimochodom, na stránke venujúcej sa tomuto ochoreniu sa možno dočítať, ako títo odborníci v KBT (Poloncová a spol.) pacientov s diagnózou CFIDS podobným spôsobom liečenia poškodzujú, keď im nalievajú do hláv, že majú zaujať iný prístup ku svojím životným problémom, zmeniť svoje postoje!</div>
<div style="text-align: justify;">
Zrejme napr. aj spôsobom začlenenia sa medzi stádo mlčiacej väčšiny, aby moc mohla nekontrolovane bašovať.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A práve preto, že by mi nemohli "prišiť" paranoiu, nepotrebujú, aby sa na mojom vyšetrení a vypracovaní znaleckého posudku podieľali aj imunológovia a psychológovia! No, napokon, výsledok by bol asi rovnaký - dezinterpretácie a lži, a štát by bol -- a možno v konečnom dôsledku pri tejto spravodlivosti by som to bola ja, kto by prišiel o stovky eur za "znalecké" posudky.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Autorkahttp://www.blogger.com/profile/00978513512616333991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4704137446156965760.post-17055792376719882902012-09-18T17:00:00.001-07:002012-09-18T17:00:25.087-07:00Takto zaujímajú problémy občana s políciou SR ich kontrolný orgán - MV SR, sekciu kontroly a inšpekčnej služby<div style="text-align: justify;">
Dňa 30. 8. 2012 som odoslala do rúk ministra vnútra Kaliňáka list. Obrátila som sa na neho so žiadosťou, aby prispel k dôkladnému prešetreniu postuu polície v Liptovskom Mikuláši, ktorá koná vo veci môjho prečinu údajného ohovárania MUDr. Poloncovej, údajnej znalkyne z odboru psychiatrie.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Už zo stručného popisu priebehu vyšetrovania a priložených kópií, ako aj pri použití zdravého rozumu, ale najmä nezaujatosti a zodpovedného prístupu k problémom občanov musí byť každému zrejmé, že v mojom prípade hrá úlohu skrytá korupcia a previazanosť všetkých zúčastnených.</div>
<div style="text-align: justify;">
Požiadala som, aby si kontrolný orgán vyžiadal na preverovanie celý spis, a ak je možné, aby boli z veci vylúčené orgány v Liptovskom Mikuláši.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Vyjadrila som nádej, že mi nebude poslaná iba formálna odpoveď, ale postup policajného orgánu v LM dá minister prešetriť.</div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Dňa 17. 9. 2012 mi bola doručená odpoveď MV SR - sekcia kontroly a inšpekčnej služby pod č. SKIS-OO2-2012/002733-002, datovaná 10. 09. 2012, podpísaná "plk. Ing. Ivan Ševčík, generálny riaditeľ".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Obsahom písomnosti je upovedomenie, že vec postúpili na ďalšie konanie na Okresnú prokuratúru v Liptovskom Mikuláši.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Priznám sa, že mi nad takouto ľahostajnosťou zostáva stáť rozum.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Čítal vôbec niekto na SKIS môj list podrobne? Asi ťažko, pretože inak by nemohol odoslať na vybavovanie podanie tam, kde už moje sťažnosti proti postupu vyšetrovateľa boli, o kom mám podozrenie, že sa správa v pozadí rovnako zaujato a z môjho pohľadu korupčne, kde predstaviteľ orgánu ignoruje fakty, a kde je možné tušiť, že prihliada na známosť s osobou zvanou Vladimír Janičina, ktorý patrí do zboru justičnej a väzenskej stráže.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A tak sa zasa začína blúdenie v kruhu dookola - presne v duchu intencií slovenskej polície: kto nejde s nami, ide proti nám.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
V tomto štáte si obyčajný človek robí zbytočnú nádej, že sa niekde dovolá spravodlivosti.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Polícia, prokuratúra a súdy nám denne dokazujú svoju vysoko spoľahlivú súčinnosť, akej sú schopní, keď ide o potláčanie práv tých, ktorých by mali v prvom rade ochraňovať v tom zmysle, v akom sa prezentujú.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nezáujem, nadržiavanie si a vzájomné zakrývanie nezákonných postupov svojich "spolupracovníkov", pretože musia predsa rátať s tým, že nikdy nevedia, ktorý ktorého bude potrebovať! Neraz na zakrytie vlastných podlostí.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A pokojne za svoje "výkony" berú nemalé peniaze od štátu. Zo štátneho rozpočtu, do ktorého prispievajú aj mnohé obete ich nezákonných postupov a ľahostajných - ignorantských prístupov.</div>
<br />
<br />
<br />Autorkahttp://www.blogger.com/profile/00978513512616333991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4704137446156965760.post-5500298717496518522012-09-16T00:30:00.003-07:002012-09-16T03:47:43.775-07:00Ani u verejnej ochrankyne práv nie sú schopní pochopiť podstatu podania?<div style="text-align: justify;">
V súvislosti s prípadom žiadosti JUDr. M. Chovanca a Aleny Chovancovej som podala žiadosť o informáciu na SPF v Bratislave.</div>
<div style="text-align: justify;">
Podstatu z nej citujem opäť:</div>
<div style="text-align: justify;">
" - žiadosti s prílohami na odkúpenie/predaj podielov neznámych vlastníkov zapísaných na LV č. 4669 a na LV č. 8707 v k. ú. Kysucké Nové Mesto, Správa katastra KNM, Kat. úrad Žilina, ktoré boli uplatnené ....."</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Pretože Oznámenie o prerušení konania o sprístupnení informácie z 20. 9. 2011 odoslané mi SPF Bratislava nezodpovedalo podľa môjho názoru zákonnému postupu, a súčasne už uplynula doba, tak som podala v jednej zásielke s poukázaním na nedôvodné prerušenie konania aj odvolanie proti fiktívnemu odmietnutiu podania informácie.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Ako už uvádzam v predošlých príspevkoch k tejto téme, 20. 10. 2011 ma v rozhodnutí , ktoré SPF Bratislava vydal, len utvrdil, že žiadosť v uvedenom zmysle podaná bola.</div>
<div style="text-align: justify;">
O dva mesiace neskôr - 20. 12. 2011 už v ďalšom rozhodnutí o zamietnutí vydania informácie z dôvodu nesúhlasu dotknutých osôb už tvrdenie, že 31. 1. 2011 menovaní žiadosť na SPF v Bratislave podali, pripísala bývalá generálna riaditeľka v mene SPF mne.</div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Ako sa mala verejnosť možnosť dozvedieť, SPF mal pripravené množstvo zmlúv na podpis na prevod štátneho - či akože štátneho? - majetku; prevody boli i údajne zabrzdené po nástupe novej vlády.</div>
<br />
Podstatu obsahu mojej žiadosti o informáciu som uviedla na začiatku.<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Ak neskôr všetky zúčastnené osoby zo SPF začali tvrdiť, a tvrdia aj v súčasnosti, že konali nad rámec pri konaní o poskytovaní mi informácie, ja tvrdím, že išlo o účelové konanie a snahu zatajiť skutočnosť. </div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Aby bolo jasné - v nadväznosti na žiadosť "dotknutých" osôb napokon k nejakým prevodom z majetku na uvedených listoch vlastníctva došlo! 19. 5. 2011 cestou osvedčenia u notára K. a okamžitým vkladom a zápisom do katastra v KNM.</div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Pre oživenie pamäti čitateľom pripomeniem ešte aj to, že o korupcii na RO SPF v Žiline nebolo vo verejnosti žiadnych pochybností, ako ukázalo následné prichytenie vedúceho pracovníka D. pri preberaní úplatku.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
V súvislosti s postupom SPF Bratislava vo veci mojej žiadosti o informáciu som podala podnet verejnej ochrankyni práv.</div>
<div style="text-align: justify;">
Výsledok: nie je preukázané porušenie základného práva na informácie!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A v liste z 23. 7. 2012 Mgr. Jurišta adresoval SPF Bratislava Upovedomenie, v ktorom informuje súčasnú generálnu riaditeľku Ing. Gabrielu Matečnú v rovnakom duchu.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pri "vyhodnocovaní" môjho podnetu si ale zabudli u verejnej ochrankyne práv všimnúť podstatné.</div>
<div style="text-align: justify;">
Obsahy oboch Rozhodnutí, ktoré uvádzam i teraz a skutočnosti, ktoré súvisia s nimi - to, na čo poukazujem.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Na snahu prekrúcať a podľa môjho názoru aj získať čas na uskutočnenie prevodov "dotknutými" osobami.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>A najmä to podstatné:</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Ak si "dotknuté" osoby nepodali žiadosť v takom zmysle, ako som v podaní uviedla ja, prečo mi SPF Bratislava obratom neposlal rozhodnutie, že nevyhovuje mojej žiadosti, a neodôvodnil to tým, že žiadosť s obsahom, aký som uviedla, nikdy podaná nimi nebola!?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Touto odpoveďou by bola celá vec skončila. Namiesto toho - zrejme ako upozornenie žiadateľom, vyprodukovali prerušenie konania s odôvodnením, že potrebujú ich súhlas. </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A tak sa celá vec začala rozširovať do už rozsiahlej korešpondencie okolo žiadosti Chovanca a jeho manželky len pre nezodpovedný prístup všetkých aktérok zo SPF Bratislava, ktoré sa na "šetrení" prípadu zúčastňovali a trvá doteraz.</div>
<div style="text-align: justify;">
Trvá aj pre výdatnú podporu iných orgánov a inštitúcií, ktoré nemajú snahu sa do veci pozrieť hlbšie.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Na inom konaní v súvislosti s postupom SPF Bratislava sa stretávam len s najrôznejšími "vykrúcačkami", ktorými majú reprezentantky orgánu snahu odviesť pozornosť bokom - od podstaty. A tak som si 12. 9. 2012 vypočula, vraj ešte sa nestretli, aby si niekto sťažoval, že konali nad rámec žiadosti!!! Domnievali sa, že moja citácia "je nepresná a vychádza z nevedomosti problematiky",</div>
<div style="text-align: justify;">
"...pokiaľ by sme žiadosť ihneď zamietli, výsledok by bol taký, že informácia by nebola sprístupnená", </div>
<div style="text-align: justify;">
"...ak by sme navrhovateľku požiadali o doplnenie žiadosti, tak by mohli nastať dve situácie, a to žiadateľka by alebo zotrvala na požadovanej informácii, čo by viedlo k vydaniu rozhodnutia o nesprístupnení informácie, nakoľko takáto informácia sa na SPF nenachádza alebo ak by navrhovateľka doplnila svoju žiadosť, že sa jedná o štátne pozemky, tak SPF by musel požiadať o súhlas dotknuté osoby .....". </div>
<div style="text-align: justify;">
Nuž, vyjadrenia skutočne hodné osoby, ktorá má pred menom titul JUDr. a zastáva vedúcu funkciu!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Žiaľ, zdravý rozum im teda už na začiatku nenapovedal, že ak moja žiadosť bola pre ne nezrozumiteľná, mali požiadať o upresnenie, ak chceli vo veci konať "nad rámec".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nenapovedal im ani len toľko, aby ju zamietli zákonným postupom s riadnym odôvodnením, z ktorého by bolo jasné, že buď nie je zrozumiteľná, alebo si "dotknuté" osoby žiadosť v takom zmysle, v akom som uviedla, nepodali.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Namiesto toho už viac ako rok plytvajú mojou energiou, mojím časom a finančnými prostriedkami a stále viac a viac zahmlievajú skutočnosti okolo žiadosti, ktorú "dotknuté" osoby predsa len podali. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Vyššie uvedené riadky sú aj mojou odpoveďou Mgr. Jurištovi, ktorý sa ma v telefonáte, ktorým som reagovala na obsah Upovedomenia, spýtal, že aká mi vlastne bola spôsobená tým postupom škoda!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Ako bolo so spomínanou žiadosťou "dotknutých" osôb, ktorú predsa len SPF v Bratislave - </b>aj keď s trošku iným obsahom, ako som spomínala ja <b>- doručili 31. 1. 2011, a ktorá mala byť z Bratislavy odoslaná na RO SPF v Žiline, naložené? </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Podľa písomnosti, datovanej 26. 1. 2011, ktorú mám vo fotokópii k dispozícii, <b>požiadali "dotknuté" osoby</b> <b>o odkúpenie spoluvlastníckych podielov vo vlastníctve SR a v správe SPF z LV 4669 a 8707.</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<b>Podľa</b> odpovede<b> Ing. Akantisa,</b> datovanej 20. 9. 2011 JUDr. Raganovej zo SPF <b>"bolo verbálne</b> <b>odpovedané žiadateľovi, v tom zmysle, že SPF v súčasnej dobe neprevádza podiely v spoločných nehnuteľnostiach. Z toho dôvodu nedošlo k dnešnému dňu k prevodu týchto podielov na žiadateľa."</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
"Záhadou" predbežne zostáva osvedčenie o vyhlásení o vydržaní niektorých nehnuteľností ("požehnané" aj niektorými kompetentnými - ?) spísané u notára K. z KNM a okamžité doručenie listiny na vklad do katastra z mája 2011.<br />
<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<br />
<br />
<br />Autorkahttp://www.blogger.com/profile/00978513512616333991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4704137446156965760.post-34889461779913213412012-09-02T21:14:00.001-07:002012-09-02T21:14:24.215-07:00Dávam do pozornosti obetiam a potenciálnym obetiam skorumpovaných znalcov slovenskej psychiatrie<div style="text-align: justify;">
Možno vám bude na úžitok, ak si pozriete na internete</div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
1. "Paranoidné stavy v séniu" - Mudr. Lívia Vavrušová, Psychiatrická klinika SZV, NsP Ružinov</div>
<br />
2. "Obecná psychopatologie" - Markéta Maátová<br />
<br />
3. "Klinické psychiatrické vyšetření" (Wikipedia)<br />
<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Dozviete sa, akým spôsobom má prebiehať vyšetrovanie pacienta/probanda: ako mu majú byť kladené otázky, ako má sedieť v ambulancii, čo z jeho správania a prejavov je v rámci normy, čo nasvedčuje na prípadné duševné ochorenie.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
A v nemalej miere zistíte nejeden, ako boli proti vám porušované vaše práva pacienta a najmä etika, ktorú by mal dotyčný lekár dodržiavať vo vzťahu k vám.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mali by ste sedieť tvárou v tvár na rovnakej úrovni, medzi vami a psychiatrom by nemala byť žiadna prekážka.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Vyšetrovanie by nemalo byť prerušované telefonátmi, ani inými zásahmi zvonka. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Otázky by vám nemali byť kladené konfrontačným spôsobom.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mali by vás nechať voľne hovoriť. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nemali by ste byť nútení k odpovediam na otázky, na ktoré nechcete odpovedať.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Poučíte sa, akým ľstivým spôsobom by mohli na vás ísť, keď budú chcieť získať informácie, či ste mali niekedy nejaké iné zážitky, ako pripúšťa ich zabetónovaný mozog.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A ešte množstvo iných detailov vám napovie, čo môžete čakať, ak budete otvorení a úprimní - pretože pre režimu slúžiacich znalcov z odboru psychiatrie je etika neznámym pojmom.</div>
<div style="text-align: justify;">
Tak, ako pre slovenských sudcov, prokurátorov, policajtov a najmä tých, ktorí tento štát - aj pričinením nejedného z vás, vedú.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<br />
<br />
<br />
<br />Autorkahttp://www.blogger.com/profile/00978513512616333991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4704137446156965760.post-91404039343344112542012-08-18T04:16:00.001-07:002012-08-18T04:16:37.878-07:00Občania, tak toto Vám stojí za prečítanie!Vygúglite si pod menom MUDr. Antona Stankoviča<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b>Skúsenosti so znaleckým</b>.... - česká a slovenská psychiatrie a máte možnosť si porovnať jednotlivé posudky znalcov, ktorí posudzovali duševný stav u "Bossa podsvetia".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Zarazí rozpornosť charakteristík a záverov v nejednom bode.</div>
<div style="text-align: justify;">
Mňa najviac zarazilo, že jeden zo znalcov konštatuje, že pohyb dotyčného na slobode nie je nebezpečný!!!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
V protiklade s ohováračkou Šidlovou Tatjanou, ktorá nikdy nikoho nenapádala fyzicky, nikomu sa nevyhrážala, a nemá za sebou žiadnu trestnú činnosť - okrem tohoto vykonštruovaného prípadu založeného na znaleckých posudkoch, ktoré vypracovali dotyční na objednávku. </div>
<div style="text-align: justify;">
Skúste uhádnuť na koho žiadosť a pre koho potreby. Ak si pozorne prečítate moje príspevky aj staršieho dáta, zistíte veľmi ľahko.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Autorkahttp://www.blogger.com/profile/00978513512616333991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4704137446156965760.post-28512642723772402742012-08-17T12:24:00.003-07:002012-08-17T12:24:44.762-07:00Iba tak na okraj veci k posudkuNapadlo mi pozrieť sa na oboch znalcov cez google.<br />
A našla som zaujímavú vec. Skúste si to pre zaujímavosť zobraziť.<br />
"Okresná prokuratúra Ružomberok, Dončova 8, 034 53 Ružomberok" - rozhodnutie vydané prokuratúrou na základe posudku vyhotoveného MUDr. J. Kosorínskym a MUDr. A. Stankovičom.<br />
Rozhodnutie a posudok sa týkajú neplatiča výživného.<br />
Posudok je v podobnom duchu, ako závery v posudku na osobu Tatjany Šidlovej.Autorkahttp://www.blogger.com/profile/00978513512616333991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4704137446156965760.post-8111261554929570172012-08-17T10:00:00.000-07:002012-08-17T10:00:38.330-07:00Milá Hedviga Malinová, tento stručný výber zo znaleckého posudku na Tatjanu Šidlovú nech Ti slúži na poučenie, čo môžeš očakávať od prisluhovačov moci<div style="text-align: justify;">
Výber z posudku znalcov Stankoviča a Kosorínskeho o duševnom stave obvinenej Tatjany Šidlovej:</div>
<br />
<br />
Str. 18:<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
"Klinický obraz ešte nedosahuje plné charakteristiky bludovej poruchy do ktorej sa pravdepodobne vyvinie (paranoia ale jedná sa už o paranoický vývoj, s niektorými typickými charakteristikami-/bludné presvedčenie, zapojenie do logicky skĺbeného systému sklon k spätnému prehodnocovaniu udalostí, obranné reakcie s kveruláciami. Na úrovni myslenia sa teda u obv. jedn á o kvalitatívne poruchy myslenia s poruchou súdnosti a kritičnosti, jedná sa o stav na hranici psychózy."</div>
<br />
Záver posudku:<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
1. Znalci u obv. T. Šidlovej zistili duševnú poruchu, diagnosticky Paranoidnú poruchu osobnosti s incipientným paranoickým vývojom (tu nečitateľný text) ...nou duševnej činnosti. Ďalej sa u obv. jedná o chronický únavový syndróm /duševná porucha, ktorá sa radí do skupiny neurotických porúch.</div>
<br />
2. V čase spáchania tr. činnosti obv. trpela uvedenými duševnými poruchami.<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
3. V sledovanej dobe boli u obv. T. Šidlovej rozpoznávacie schopnosti znížené v miere podstatnej, až na hranici ich vymiznutia.</div>
Ovládacie schopnosti boli vymiznuté. <br />
<br />
4. Obv. T. Šidlová nechápe zmysel trestného stíhania vo všetkých súvislostiach a dôsledkoch.<br />
<br />
5. Viď odpoveď na otázku č. 3.<br />
<br />
6. Znalci u menovanej nezistili závislosť na alkohole, ani na iných návykových látkach.<br />
<br />
7. Pobyt obv. na slobode z hľadiska duš. stavu je nebezpečný. <br />
<br />
8. Viď psychopatologický rozbor.<br />
<br />
9. Znalci u menovanej navrhujú nariadiť ochrannú liečbu psychiatrickú ambulantnou formou.<br />
<br />
<br />
Znalci prehlasujú, že boli poučení o význame znaleckého posudku a tr. následkoch krivej výpovede a vedomenepravdivého znaleckého posudku podľa § 144 ods. 1 Tr. poriadku.<br />
<br />
<br />
Sučany: 20. 7. 2012"<br />
<br />
<br />
okrúhle pečiatky a podpisy oboch menovaných<br />
<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Domnievam sa, že osobám so zdravým rozumom je jasné už na prvý pohľad, že tento posudok - najmä jeho záver, boli účelovo vyprodukované pre potreby aktérov. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Napriek tomu si dovolím malý komentár.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ad 1. Podľa znalcov imunológov patrí chronický únavový syndróm do kategórie imunologických ochorení.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ad 2. Vyšetrovanie/skúmanie môjho duševného stavu sa uskutočnilo až 14 mesiacov od môjho "trestného" činu - verejného protestu proti skutku Poloncovej a nečinnosti polície v LM.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ad 3. Ktorá doba má byť tou sledovanou, kedy u mňa vymizli rozpoznávacie a ovládacie schopnosti? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Znalci ma videli po prvý raz v živote a "skúmali" ma cca 1,5 hodiny. Do spôsobu ich vyšetrovania patria provokácie a zabraňovanie vyjadriť sa k ich otázkam v celom rozsahu.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ad 4.Zmysel trestného stíhania chápem vo všetkých súvislostiach a dôsledkoch, vrátane toho, že si trest odsedím vo väzení, pretože nemám v úmysle ustúpiť od svojich "bludov" nielen v súvislosti s konaním Poloncovej, ale ani iných osôb.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ad 5. Ako pri Ad 3.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ad 6. Za niekoľko "sedení" to nezistila ani Poloncová a za 5,5 roka nikto z Dúbravy. Preto bolo treba vymyslieť nejaký iný dôvod ako spochybniť moju dôveryhodnosť a osobnosť.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ad 7. Z akého dôvodu má byť môj pohyb na slobode nebezpečný? Nikdy som na nikoho fyzicky neútočila, nikoho som nenapadla, nikomu sa nevyhrážala fyzickými útokmi, nepoškodzovala nikoho na majetku, ani na právach.</div>
<div style="text-align: justify;">
Základom bude zrejme len to, že zverejňujem podlosti, s ktorými sa stretávam a bojujem a mnohé z nich už boli aj potvrdené.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ad 8. Psychopatologický rozbor je prispôsobený na dosiahnutie cieľa, ktorý si vytýčili zúčastnení na mojom trestnom obvinení a stíhaní a je odrazom scenára, ktorý si vypracovali ešte predtým, ako ma obvinili.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ad 9. Na navrhovanej psychiatrickej ambulantnej liečbe mi budú zrejme vymývať mozog, aby som akceptovala, že všetko, čo tvrdím a môžem z toho aj na 90% dokázať listinami a svedkami (ktoré/ktorých ale úmyselne ignorujú), sú iba moje chorobné bludy.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Keď príde vhodná doba, zverejním celý posudok, aby si každý mohol urobiť vlastný názor na kvalitu takýchto vyšetrovaní duševného stavu, ale hlavne na ich účelovosť.</div>
<div style="text-align: justify;">
Zverejním ho pre poučenie ostatných potenciálnych obetí a objektov perzekúcií ako ukážku zneužívania moci voči občanom, ktorí sú pre ňu nepohodlní.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<br />
<br />
<br />Autorkahttp://www.blogger.com/profile/00978513512616333991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4704137446156965760.post-45975749360727817842012-08-16T22:19:00.000-07:002012-08-16T22:19:20.397-07:00Čo vyprodukovali na vrub obvinenej Tatjany Šidlovej znalci z odboru psychiatrie MUDr. Stankovič a MUDr. Kosorínsky <div style="text-align: justify;">
Podobnosť v postupe orgánov zúčastnených na stíhaní Tatjany Šidlovej obvinenej z prečinu ohovárania znalkyne Poloncovej s postupom orgánov v prípade Hedvigy Malinovej určite nie je náhodná.</div>
<div style="text-align: justify;">
Tento postup je pracovnou metódou slovenských orgánov proti tým, ktorí sa rozhodnú dôsledne obhajovať svoje práva a domáhať sa pravdy štandardnou metódou, ktorá tu panuje už od dôb, ako sa dostali k moci komunisti.</div>
<div style="text-align: justify;">
Každý inteligentnejší občan, ktorý používa aj svoj zdravý rozum, je najväčším nepriateľom moci.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ak nemá záznam v registri trestov, najspoľahlivejším prostriedkom na jeho likvidáciu - ako ho zraziť na kolená a naučiť, že jeho práva sú len na papieri - na výtlačkoch Ústavy Slovenskej republiky a dohovoroch o ľudských právach, ako ho primäť, aby nevytŕčal z radu, je podrobiť ho nanútenému psychiatrickému vyšetreniu.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Samozrejme, u vopred určených a s režimom kolaborujúcich "znalcov" z odboru psychiatrie.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Proti špinavým praktikám navzájom spolupracujúcej mafie štátnej moci je občan bez šancí a vopred odsúdený na diagnózu, ktorú mu títo vyprodukujú.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aj v tom prípade, že by nepovedal ani slova.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Za 35 rokov podobných perzekúcií zo strany "všemohúcich" som toho zažila už v tomto smere neúrekom.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Keď som súdu oznámila, že beriem svoju žiadosť na priznanie mi obhajcu späť, lebo nie som schopná v určenej lehote doložiť požadované potvrdenia a že sa predbežne budem obhajovať sama, nabúrala som plány zúčastnených, aby mi priznali takého, ktorý im pôjde po ruke.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A tak si museli pomôcť sami.. Keď už mali v rukách policajti výpovede svedkov a údajne poškodenej, zariadili si na súde vydanie príkazu na vyšetrenie môjho duševného stavu.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ako píšem na predošlých blogoch aj s použitím Správy o povesti, plnej nezmyslov a lží, ktorú im na objednávku vypracoval kolega "od fachu" - v súčasnosti starosta obce Dúbrava - Janičina.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Uznesenie o povinnosti podrobiť sa vyšetreniu mi doručil vyšetrovateľ Urbanovič ešte pred tým, ako bol menovaný svedok na moju žiadosť vypočutý.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Moje podania proti uzneseniu boli zamietnuté - proti podobným praktikám nemá občan žiadnu šancu, pretože aj účasť skorumpovanej prokuratúry nahráva objednávateľom do kariet.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Psychiatrov obetiam praktík určuje moc a títo určili z Psychiatrickej liečebne v Sučanoch MUDr. Stankoviča a z FN v Martine MUDr. Kosorínskeho. Spoľahlivé nomenklatúrne kádre.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Vedela som, že ak nepôjdem dobrovoľne, tak ma odvlečú z domu násilím. Na prvý termín som pre chorobu prísť nemohla, a tak som poslala ospravedlnenie s dokladom o momentálnom zdravotnom stave.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ďalší termín, ktorý určil MUDr. Stankovič, som dodržala. Po príchode do Sučian som sa dozvedela od MUDr. Bubniakovej, že jej MUDr. Kosorínsky povedal v telefonickom rozhovore, že som sa ospravedlnila a vyšetrovanie sa nekoná. MUDr. Stankovič ráno odišiel po nočnej službe domov.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Samozrejme, že som na druhý termín žiadne ospravedlnenie neposielala. Možno, že tento postup bol súčasťou taktiky šikanovania. Ospravedlnenia za prípadný omyl, ktorí menovaní zapríčinili, sa mi nedostalo.</div>
<div style="text-align: justify;">
Prečo aj, keď pre nich nie som človekom! Iba objektom, z ktorého treba vyprodukovať duševne chorú osobu pre potreby "mafie", ktorá ich za to odmení vyplatením odmeny za znalecký posudok a ako spoľahlivým im v budúcnosti dá zarobiť znova.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Posudok (?), ktorý títo znalci (?) vypracovali, je skutočnou ukážkou odbornosti.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Obsahuje dezinterpretácie i lži, ktoré sa zrodili v ich hlavách. Účelovo poprekrúcané moje vyjadrenia, aby im zapadli do schémy bludov, ktoré mi treba pripísať. </div>
<div style="text-align: justify;">
Aby im zapadli do vopred vypracovaného scenára .</div>
<div style="text-align: justify;">
Podporené ich subjektívnymi domnienkami - nie skutočnosťami a dôkazmi, ktoré som založila do trestného spisu.</div>
<div style="text-align: justify;">
A bez toho, aby boli vypočutí ďalší svedkovia, ktorí by sa mohli vyjadriť k nejednému lživému tvrdeniu a obviňovaniu mojej osoby.</div>
<div style="text-align: justify;">
Samozrejme, iný postup je pre účely všetkých pôvodcov toho "monstrprocesu" neprijateľný!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Dňa 7. 8. 2012 mi bolo doručené Ustanovenie obhajcu - 9Tp/712/2012 - JUDr. Vencuríková, vyššia súdna úradníčka, 26. 7. 2012 - "na základe písomnej žiadosti vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ Liptovský Mikuláš, odboru kriminálnej Polície, zo dňa 24. 7. 2012, ...".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Odôvodnenie:</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
"Závery znaleckého psychiatrického posudku vzbudzujú dôvodné pochybnosti vyšetrovateľa PZ o spôsobilosti obvinenej náležite sa obhajovať v prípravnom konaní.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Vzhľadom na to, že obvinená adekvátne nechápe zmysel trestného konania, bolo bez právneho významu, aby sa jej určila lehota na zvolenie si obhajcu.</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Obvinená však musí mať obhajcu z dôvodu uvedeného v ust. § 37 ods. 2 Tr. poriadku, pretože sú pochybnosti o jej spôsobilosti náležite sa obhajovať, preto súd ustanovil obhajcu....!"<br />
<br />
<br />
Za pozornosť stojí, že som nebola zbavená práva rozhodovať sama o sebe a napriek tomu bolo porušené moje právo!<br />
Súd bol povinný ma totiž vyzvať - na základe totožného odôvodnenia - aby som si obhajcu zvolila sama.<br />
<br />
<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />Autorkahttp://www.blogger.com/profile/00978513512616333991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4704137446156965760.post-84155101669519110222012-06-10T03:55:00.003-07:002012-06-10T03:55:52.120-07:00Takto sa uzniesla prokuratúra v LM vo veci sťažnosti T. Šidlovej proti povinnosti podstúpiť psychiatrické vyšetrenie duševného stavu obvinenej -- alebo "breivikovanie" v slovenskom podaní<div style="text-align: justify;">
Z uznesenia 2Pv 383/11-19, zo 17. mája 2012 -- JUDr. Marian Vagač som sa dozvedela, že moja sťažnosť proti nariadeniu vyšetrenia psychiatrami nie je dôvodná, a preto ju prokurátor zamieta.</div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
"Podľa § 142 ods. 1 TP, ak pre zložitosť objasňovanej skutočnosti nie je postup podľa § 141 postačujúci, priberie orgán činný v trestnom konaní a v konaní pred súdom predseda senátu znalca na podanie znaleckého posudku. Ak ide o objasnenie skutočnosti obzvlášť zložitej priberú sa dvaja znalci."</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Človeku so zdravým rozumom je jasné, že použitie týchto paragrafov TP na odôvodnenie nariadenia vyšetrenia duševného stavu obvineného z prečinu ohovárania je doslova účelovým konaním orgánov.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Najmä, ak je preukázateľné už od začiatku, že skutok sa stal - teda som stála s ceduľou na hrudi, ktorej textom som zverejňovala podlosť Poloncovej a nečinnosť polície v LM pri vyšetrovaní môjho trestného oznámenia proti menovanej pre nepravdivý znalecký posudok.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
V čom spočíva zložitosť objasňovanej skutočnosti? V ničom inom, ako v tom, že je množstvo náznakov, že stíhaná by mala byť MUDr. Poloncová.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Duševný stav vyšetrujú vždy dvaja znalci a na vyšetrenie je potrebný príkaz súdu.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b>"Zistil som, že vyšetrovateľ nepochybil pri aplikácii citovaného ustanovenia, nakoľko mal dostatočné podklady pre takýto procesný postup." </b></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Upriamujem pozornosť čitateľa na obsah môjho plagátu a už citovanej Správy o povesti od autora Janičinu.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Podľa ďalšej pasáže uznesenia OP nie je preukázaná existencia reálneho prepojeného vzťahu medzi poškodenou a určenými znalcami.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b>"Žiadny takýto dôkaz však vyprodukovaný nebol."</b> A teda vylúčenie určených znalcov nemá opodstatnenie.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
"Vyšetrenie duševného stavu nerealizujú znalci z odboru psychológie a imunológie, ale tak ako už bolo konštatované vyššie znalci z odboru psychiatrie."</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Orgán prokuratúry si účelovo na argumentáciu vytrhol z kontextu túto skutočnosť. K inému prípadu znalecký kontrolný posudok má byť vykonaný psychiatrom, s pribratím imunológa a psychológa.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Práve pre túto skutočnosť bolo treba rýchle určiť vlastných psychiatrov - ak by náhodou posudok znalca z odboru psychiatrie dokazoval, že Poloncová vo svojom posudku uvádza nepravdy a výmysly, ktoré sa zrodili v jej - nie v mojej hlave!!!</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Predsa psychiater ako psychiater. Rozdiel je medzi nimi však hlavne v charaktere - v morálnom profile, a v nejednom prípade aj v odborných znalostiach.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Bez ohľadu na to, čo majú psychiatri v ktorom prípade riešiť z právneho hľadiska, osobnosť probanda, prípadne jeho zdravotný stav zostávajú stále rovnaké!</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Je zaujímavé, ako/až s odstupom mesiacov, či dokonca rokov od "skutkov" sa slovenské orgány činné v trestnom konaní a súdy snažia dokazovať duševný stav obvineného!</div>
<div style="text-align: justify;">
Pri takom dlhom odstupe od udalosti nie je totiž absolútne možné zistiť spoľahlivo stav obvineného v danom momente.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Zbytočne ja našim "figúrkam na šachovnici" tvrdím, že som si vedomá toho, čo som spáchala, pretože som to spáchala s plným vedomím ako dôsledok už spomenutého podlého činu Poloncovej (nevrátenie časti zdravotnej dokumentácie a nepravdivé tvrdenia v posudku) a nečinnosti polície (zametenie pod koberec môjho TO proti Poloncovej v tejto súvislosti).</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Podľa prokurátora sú otázky formulované štandardne, postup vyšetrovateľa nie je z časového hľadiska závislý od vypočutia svedkov, ani od vypočutia konkrétnych svedkov.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Preložené do laickej reči: otázky sú štandardne formulované tak, aby bol obvinený buď zbavený svojprávnosti, alebo zatvorený na prevýchovu na psychiatrii, pretože pred súdom by sa mohlo preukázať, že obvinený nie je ani duševne chorý, ani neluže a krivo neobviňuje.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Za pozornosť stojí, že vydanie súdneho príkazu nie je závislé od výpovedí svedkov a dôkazov obvineného. Je to len potvrdením toho, že treba súdu predložiť výmysly a krivé svedecké výpovede, aby nezaváhal pri rozhodovaní: aby sám mohol vyhodnotiť dôvodnosť návrhu!</div>
<br />
<b>Zamyslite sa nad ďalšou citáciou:</b><br />
<b><br /></b><br />
<div style="text-align: justify;">
<b>"Samotný obvinený, v zmysle Trestného poriadku nemá procesnú možnosť a prostriedky na to, aby mohol ovplyvňovať čas podania návrhu, resp. samotné podanie návrhu.</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Súd, ktorému bol doručený návrh sám vyhodnotí jeho dôvodnosť, a to na základe pripojených dôkazov."</b></div>
<b><br /></b><br />
Teda dôkazov intrigánov a krivých svedkov!<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b>"Je nutné si všimnúť, či pri vydávaní príkazu na vyšetrenie duševného stavu súd nerieši skutkové okolnosti prípadu, ale zaoberá sa predovšetkým dôvodnosťou návrhu z hľadiska zdravotného stavu obvineného a teda, či tento odôvodňuje jeho vyšetrenie znalcami z odboru psychiatrie."</b></div>
<b><br /></b><br />
<div style="text-align: justify;">
<b>Sudkyni zjavne stačili lži Janičinu a Poloncovej a bolo treba vydať príkaz skôr, ako by som ich mohla vyvrátiť dôkazmi ja!</b></div>
<b><br /></b><br />
<div style="text-align: justify;">
Mohlo by im to všetkým urobiť "škrt cez rozpočet" - nebol by dôvod ma donútiť podstúpiť vyšetrenia u psychiatrov, možno takých, ktorí im pôjdu "po ruke" a na predložené otázky budú odpovedať v súlade s potrebami aktérov.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
"Je nutné poznamenať, že <b>zákonodarca sa snažil zabezpečiť objektívnosť vyšetrenia duševného stavu</b> obvineného aj tým, že takéhoto vyšetrenia povinne realizujú dvaja znalci a to nezávisle, čím ma byť garantovaná objektívnosť ich zistení.</div>
<b>Znalci následne po tom, ako vykonajú vyšetrenia svoje zistenia skonzultujú a musia dospieť k totožné</b><b>mu záveru."</b><br />
<b><br /></b><br />
<b>Ak musia dospieť k totožnému záveru, </b>je namieste pochybovať o nasledujúcom:<br />
<b><br /></b><br />
<b><br /></b><br />
<b>"PRÁVE TAKÝTO MECHANIZMUS MÁ GARANTOVAŤ ZABEZPEČENIE DODRŽIAVANIA ZÁKLADNÝCH ĽUDSKÝCH PRÁV OBVINENÉHO.</b><br />
<br />
<br />
Na záver sa mi ešte k tým svojim právam dostáva ďalšieho ponaučenia:<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
"Ak <b>obvinená</b> v bodoch 21 a 22 <b>navrhuje, aby bola poškodená podrobená vyšetrenie na detektore lži</b>, túto časť sťažnosti je možné vyhodnotiť ako návrh na doplnenie dokazovania o ktorej rozhodne vyšetrovateľ.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Samozrejme, ani najväčší idealista by neočakával, že vyšetrovateľ tento návrh na dokazovanie z mojej strany akceptuje - takúto rovnosť zbraní v slovenskom systéme nepoznajú! Veď ju nerešpektujú nikde a v ničom, ak ide o niekoho, kto nie je z ich "kruhov".</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b>V súčasnom štádiu konštatovať, že skutočnosti, ktoré navrhuje obvinená sa dajú preukázať aj inými dôkaznými prostriedkami a to štandardnými výsluchmi obvinenej a poškodenej, resp. svedkov."</b></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Nie je možné preukázať tieto skutočnosti inak, ako testom na detektore lži. Pretože údajne poškodená už vypovedala a s podporou orgánov polície, súdu, prokuratúry a svedkov veselo klame a zatĺka ďalej.</div>
Takže detektor lži je jediným spôsobom, ako by som mohla dokázať, kto z nás dvoch klame!<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Samozrejme, ani tento prostriedok nemá 100-percentnú úspešnosť, a obhospodarujú ho zase len policajti.</div>
<div style="text-align: justify;">
Záruku teda nemám veľkú, že nakoniec ešte znova nenaformulujú odborníci otázky tak, že budem nakoniec obvinenou ešte aj pomocou tohoto technického zázraku!</div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Takže je Vám po tomto krátkom "výlete" medzi paragrafy Trestného poriadku všetkým jasné, kde sú moje práva, však?</div>
<div style="text-align: justify;">
Slušne povedané, zrejme v análnom otvore našich všemohúcich! </div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />Autorkahttp://www.blogger.com/profile/00978513512616333991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4704137446156965760.post-72136234141044722372012-06-07T01:13:00.004-07:002012-06-07T01:13:37.636-07:00Postup orgánov v Liptovskom Mikuláši zúčastnených na stíhaní T. Šidlovej je v súlade so zákonmi<div style="text-align: justify;">
7. 6. 2012 som prevzala odpoveď OP v LM - 2 Pv 383/11-18, dat. 17. mája 2012 - JUDr. Marian Vagač na môj podnet o preskúmanie zákonnosti postupu vyšetrovateľa vo veci ORP-295/OVK-LM-2011.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Orgán prokuratúry nemá dôvod prijať žiadne opatrenie, lebo po preštudovaní spisu zisťuje, že vyšetrovateľ zákon neporušil a postupuje v súlade s Trestným poriadkom.</div>
<div style="text-align: justify;">
Vyšetrovateľ nie je povinný do originálu vyšetrovacieho spisu žurnalizovať svoje žiadosti adresované iným orgánom. Sú pomocnými písomnosťami. </div>
<div style="text-align: justify;">
"V zásade nie je podstatné, akým spôsobom je formulovaná žiadosť, podstatným je výsledok, teda odpoveď dožiadanej strany, pričom práve táto odpoveď vo forme rôznych listín je súčasťou originálu spisu."</div>
<div style="text-align: justify;">
"V podnete ďalej argumentujete, že návrh vyšetrovateľa na vydanie príkazu na Vyšetrovanie Vášho duševného stavu je neobjektívny a je zameraný na zhromaždenie dôkazov vo Váš neprospech." </div>
<br />
Poznamenávam, že iba v môj neprospech!<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b>"V tejto súvislosti Vám uvádzam, že skutočnosti, ktoré uvádza vyšetrovateľ vo svojom návrhu je povinný doložiť konkrétnymi dôkazmi."</b></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Tie "dôkazy" máte v predchádzajúcich príspevkoch, ktoré som už publikovala. Ako málo stačí na perzekúcie, vidíte aj sami. Výmysly chorých a zákerných mozgov sú postačujúce aj súdu, aby vydal príkaz: </div>
"Tieto dôkazy skúma sudca pre prípravné konanie, ktorý návrh vybavuje."<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Ďalšie písomnosti, ktoré signalizujú opak tých "duchaplných a hodnoverných dôkazov" som doložila neskôr ku sťažnosti proti uzneseniu o vyšetrení duševného stavu obvinenej ja, pre prokurátora vôbec nie sú hodnovernými - inak by musel povinnosť predstúpiť pred psychiatrov zrušiť.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Opakujem, že mi pred vydaním uznesenia nebolo vôbec umožnené, aby som sa mohla brániť proti lžiam hlavných aktérov tohoto komplotu. </div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b>"Nakoľko vyšetrenie duševného stavu je závažným zásahom do ľudských práv obvineného zákonodarca v záujem ochrany týchto práv stanovil striktný postup, kde o vyšetrenie duševného stavu nerozhoduje samotný vyšetrovateľ, ale úplne iný orgán, a to sudca pre prípravné konanie. </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Práve takýto postup, kde vo veci konajú dva odlišné štátne orgány garantuje objektívnosť a zákonnosť. </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Ak sudca vydá príkaz na vyšetrenie duševného stavu týmto deklaruje, že návrh vyšetrovateľa bol opodstatnený."</b></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Čo na tom, že vyšetrovateľ a sudca sú "jedna ruka", a tak im stačia nezmysly a lži na to, aby uskutočnili sen niektorých osôb v pozadí, že sa konečne majú príležitosť pomstiť.</div>
<div style="text-align: justify;">
Čo na tom, že z celej kauzy smrdí na "sto honov" korupcia a ovplyvňovanie "nezávislých" orgánov!</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Čo na tom, že celý postup v prípravnom konaní už od začiatku signalizuje porušovanie práv mňa ako obvinenej.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b>"Taktiež ak v otázke č. 9 je stanovené, že znalci majú uviesť, aké opatrenie navrhujú jedná sa o bežný postup, nakoľko orgány činné v trestnom konaní sú povinné zisťovať, či sú splnené podmienky, napr. na uloženie ochranného liečenia."</b></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b>Podobnosť </b>s postupom v prípade Hedvigy Malinovej <b>"čisto náhodná"?</b> ( Pozri SME - Matúš Burčík: Malinová súdnym lekárom neverí - 6. júna 2012.)</div>
<br />
A na záver otázka:<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b>Čo myslíte, ak sa v inom konaní preukáže, že Poloncová a Janičina klamali, že o mne nepravdivo vypovedali, aby ma dostali pred psychiatrov a pred trestný senát, budú trestne stíhaní títo dvaja hlavní aktéri tohoto komplotu a budú po zásluhe odmenení?</b></div>
<br />
<br />
<br />Autorkahttp://www.blogger.com/profile/00978513512616333991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4704137446156965760.post-11109375267412348072012-05-25T01:27:00.001-07:002012-05-25T01:39:23.148-07:00Vladimír Janičina, starosta obce Dúbrava pri Liptovskom Mikuláši a jeho Správa o povesti na Tatjanu Šidlovú<div style="text-align: justify;">
K č. ČVS:ORP-295/OVK-LM-11 doručil dňa 25. 1. 2012 starosta obce Janičina písomnosť tohoto znenia:</div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
"Posudzovaná osoba pani Tatjana Šidlová, nar. 1. 6. 1946 prechodne bytom Dúbrava č. 275 rodinný stav - slobodná, žije sama v rodinnom dome ktorý je vo vlastníctve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.</div>
Úradu nie je známe, či menovaná má súrodencov.<br />
<div style="text-align: justify;">
Jej osobná prezentácia o spôsobe života z minulosti a to tým: že bola svedkom Duckého vraždy, prenasledujú ju komunisti, ŠTB, mafiáni, odpočúvajú jej telefonáty, ako aj spôsob spolunažívania s občanmi obce Dúbrava v súčasnosti o ktorých verejne uviedla, že občania obce majú nízke právne vedomie, ako aj neustále obviňovanie, na základe hypotetických myšlienok, osočovanie, nerešpektovanie názoru iných, menovanú dostali do absolútnej spoločenskej izolácie.</div>
<div style="text-align: justify;">
Na základe presadzovania jej dominantného postavenia a súčasne stavania sa do role osoby ukrivdenej v spoločnosti, je možné predpokladať, že odlišné správanie pani Šidlovej od ostatných občanov vzniklo na základe nasvedčujúcich skutočností, ktoré majú základ osobnej zdravotnej anamnéze.</div>
<div style="text-align: justify;">
Vo vzťahu vyjadrenia sa k podmienkam v akých menovaná žije, nie je možné bližšie sa vyjadriť, avšak je možné uviesť verejnosti všeobecnú a nepochopiteľnú skutočnosť, že menovaná na oknách rodinného domu v ktorom žije upevnila PVC fólie.</div>
<div style="text-align: justify;">
Zo strany občanov na menovanú sú uvádzané informácie, ktoré odmietajú riešiť cestou orgánov zriadených samosprávou.</div>
S pozdravom<br />
Vladimír Janičina<br />
Starosta obce"<br />
<br />
podlhovastá pečiatka: "Obec Dúbrava<br />
okres Liptovský Mikuláš"<br />
<br />
<br />
<b>Môj komentár</b><br />
<br />
Preukázateľne vyrobené na objednávku orgánu.<br />
<br />
Obsahuje množstvo nezmyslov, dezinterpretácií, lží.<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Nesie aj znaky vyjadrení MUDr. Poloncovej na moju adresu.<br />
<br />
Do trestného spisu som doložila množstvo písomností, ktoré preukazujú opak.<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Nebolo mi pred rozhodnutím súdu - vydaním príkazu a nariadením vyšetrenia u psychiatra MUDr. Stankoviča umožnené navrhnúť svedkov, ktorí by preukázali opak tvrdení Janičinu, aby sa preukázala nedôvodnosť príkazu na vyšetrenie duševného stavu obvinenej.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Vopred dohovorená "spolupráca" Janičinu, policajného orgánu, prokuratúry a súdu je preukázateľná.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nikdy som netvrdila, že som bola svedkom vraždy Duckého, ale nepriamym svedkom vraždy tajného kňaza bývalého suseda Coufala.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Vždy a všade a verejne tvrdím, že sa po r. 1989 nič nezmenilo, lebo ma stále prenasledujú tí istí eštebáci a komunisti, ktorí sedia na kľúčových miestach. Táto skutočnosť je verejne známa a pomaly denne sa ňou zaoberajú médiá.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Odpočúvanie mojich telefonátov sa síce nedá dokázať, ale to neznamená, že sa nedialo, resp. nedeje. Naznačujú tomu mnohé skutočnosti, ktoré sa odrážajú v mojom živote.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
S občanmi obce mám vzťah taký, aký majú oni ku mne. Presne taký, ako majú aj navzájom sami medzi sebou. Mnohí mi na pozdrav odpovedia, niektorí nie, niektorí len vtedy, keď nie je prítomný pri našom stretnutí starosta.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Orgánom som dokladovala konkrétnymi rozhodnutiami a odpoveďami orgánov, že nie ja porušujem práva niektorých osôb - tých, na ktoré sa odvoláva nepriamo starosta obce.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nízke právne vedomie občanov vidím v tom, že nie všetci rešpektujú vlastnícke a užívateľské práva susedov, že spaľujú plasty doma v peciach, netriedia odpad tak, ako by mali, neakceptujú slobodu slova a právo mať vlastný názor na veci. Ja nikomu svoje názory nevnucujem.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nízke právne vedomie samotného starostu vidím v tom, že nepristupuje rovnako ku všetkým, ktorí sa na neho obrátia s problémami - a tieto skúsenosti majú aj iné osoby - nielen ja. Rovnako i v tom, že si zákony vykladá podľa vlastnej úvahy. (Napr. aj parkovanie na zakázanom mieste pred Mestským úradom v LM dňa 20. 5. 2011, kde stál 40 minút! S vedomím MP a bez postihu!)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Neviem, v čom konkrétne má spočívať presadzovanie si dominantného postavenia z mojej strany a súčasne stavania sa do role osoby ukrivdenej v spoločnosti. Domnievam sa, že je tým myslené dôsledné sa dožadovanie riešenia mojich problémov s nespratníkmi, aj z obce Dúbrava, pričom postupujem len zákonnou cestou a nemožnosť sa práva v skorumpovanej Slovenskej republike dovolať.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Do žiadnej spoločenskej izolácie som sa nedostala, tobôž absolútnej. Sú v mojom okolí mnohé osoby, ktoré majú ku mne a ja k nim korektný, až priateľský vzťah.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Moje správanie je odlišné iba v tom, že mám vyššie nároky na spôsoby a vzťahy, iné záujmy ako väčšina občanov.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Je na smiech, ak starosta, ktorého pôvodným povolaním je príslušník justičnej a väzenskej stráže sa vyjadruje v týchto súvislostiach o tom, že moje prejavy a spôsob života majú základ v osobnej zdravotnej anamnéze! (Toto vyjadrenie - mimochodom - evokuje " odbornú pomoc" MUDr. Poloncovej pri vypracovávaní tejto správy o povesti.)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Vrcholom všetkého je "nepochopiteľnosť", prečo mám na oknách PVC fólie. Z jednoduchého dôvodu, resp. dôvodov: a) po odhalení vylievania mi obsahu žumpy na pozemok sa mi sused Mrázik vyhrážal, že mi okná obhádže h------, b) vykrikoval mi, že im hľadím do dvora c) ďalší spriaznenec jemu podobný mi raz v noci hádzal do okien fľaše od alkoholu - incident polícia zamietla pod koberec, d) okná netesnia a zateká cez ne.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Na výsluchu svedka dňa 30. 4. 2012 samotný Janičina nedokázal uviesť konkrétnych občanov a konkrétne situácie, či skutky, ktoré by mali byť predmetom ich sťažností na mňa, a ktoré nechcú riešiť cestou jeho osoby ako "orgánov zriadených samosprávou"! (Možno sa iba nechceli dať nakriatnuť k falošnému svedectvu.)<br />
Jediným jeho argumentom bola suseda Mráziková - a prečo ma táto ohovára pred "orgánom samosprávy", nemusím určite opakovať.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ako vidíte, milí čitatelia, zákerným intrigánom stačí naozaj málo na to, aby pri správnych prepojeniach dosiahli svoje a poslali niekoho na psychiatrické vyšetrenie. Samozrejme, určite nik nepochybuje, že výsledok by mal byť kompatibilný s ich "závermi"!!!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Na celom tomto trestnom obvinení a vyšetrovaní je najsmutnejšie, že tu sa nikde nikam nedá obrátiť, lebo všetci zainteresovaní si navzájom nahrávajú - žiadať o ich vylúčenie z konania - ako polície, tak prokuratúry a súdu v LM je plytvaním energie. Už v minulosti som nepochodila. Zrejme treba počkať až kým svoje dielo dovedú do "zdarného konca" a potom ísť na Ústavný súd a do Štrasburgu.<br />
Aj keď tu - podľa vyjadrenia aj tých najvyšších orgánov, všetci postupujú podľa zákona!<br />
Len Ústava Slovenskej republiky im vždy akosi vypadne z pamätí! </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<br />
<br />
<br />Autorkahttp://www.blogger.com/profile/00978513512616333991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4704137446156965760.post-80379977685316420382012-05-19T03:37:00.000-07:002012-05-19T03:37:58.776-07:00Nepredali Ch. dobrovoľne, budú "jednoducho pozemkovo upravení"<div style="text-align: justify;">
Kto "umí, umí". Bezbranná obeť len bezradne "čumí".</div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Mesto Kysucké Nové Mesto, Námestie slobody 94 a Obvodný pozemkový úrad v Čadci, pracovisko Kysucké Nové Mesto, Ul. Litovelská 607 písomnosťou bez dátumu, bez spisového čísla s podpisom Ing. Peter Smieško, odd. výstavby a územného rozvoje MsÚ Kysucké Nové Mesto pozvali na 9. 12. 2011 občanov na verejné zhromaždenie za účelom vypracovania projektu JPPÚ v k. ú. Kysucké Nové Mesto lokalita "Dubská cesta".</div>
<div style="text-align: justify;">
Písomnosť sa odvoláva na žiadosť Mesta KNM o nariadenie JPPÚ podanej na Pozemkovom úrade v Čadci, pracovisko Kysucké Nové Mesto zo dňa 12. 10. 2010 vedeného pod č. j. 2010/00042-003 v zmysle zákona č. 330/1991 Zb.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Z písomnosti adresovanej účastníkom pozemkových úprav z 2. 5. 2012 sú zrejmé nasledujúce skutočnosti.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
1. Každému účastníkovi bolo pridelené osobné číslo. Na základe výšky výmery mu vyčíslili, koľko je povinný zaplatiť na úhradu nákladov pozemkových úprav na účet združenia 117 143 4000/1111. Úhradu má vykonať bez zbytočného odkladu.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
2. 16. 3. 2012 sa konalo valné zhromaždenie účastníkov JPU, ktoré je podľa §-u 5 ods. 5 písm. o)a § -u 24 ods. 9 zákona č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, potvrdenia Obvodného pozemkového úradu v Čadci č. j. 09/2012/KNM/JPÚ/DC zo 17. 4. 2012 evidované v registri združení - reg. č. 09/2012.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
3. Bolo zvolené predstavenstvo:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
-- Ing. Peter Smieško za vlastníka Mesto KNM,<br />
<br />
-- Ing. Juraj Akantis, SPF RO Žilina<br />
<br />
-- Ing. Miloš Šplhák, INA Kysuce<br />
<br />
-- Frančeková Zuzana, Žilina<br />
<br />
-- JUDr. Milan Chovanec, Žilina, V. Tvrdého 17<br />
(členstvo v predstavenstve je bez nároku na odmenu)<br />
<br />
(Sami "správni" ľudia!) <br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
4. Bola schválená zmluva o dielo s vykonávateľom pozemkových úprav - Geokancelária s. r. o. zast. Ing. Radoslavom Káčeríkom s určenou cenou vo výške 0,85 E/m2.</div>
<br />
5. Bola schválená výška príspevku člena na úhradu nevyhnutných nákladov spojených s vykonávaním JPU vo výške 0,05 E/m2.<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
"Vykonanie JPU je výhodné a prospešné pre každého účastníka, pretože namiesto podielov v úzkych pozemkoch registra "E" získa za zákonom stanovených podmienok každý účastník samostatnú nehnuteľnosť v registri "C" s vlastným prístupom na verejné komunikácie, ktoré sa v JPU vytvoria."</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Nikto nepochybuje po skúsenostiach už viac ako dvadsaťročných, čo sa za touto organizovanou akciou pod hlavičkou zákona skrýva, a nikto nepochybuje, akú protihodnotu za to "upravovaní" dostanú. </div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Veď ani ROEP neslúžil inému, len aby zmenou vytýčenia smerovania pôvodných parciel rozkúskovali pôvodným vlastníkom ich ucelené parcely - s jediným cieľom: neskôr, po poskupovaní väčšiny takejto pôdy potom tých, ktorí odolávali nátlaku, zákonnou cestou prinútiť k odpredaju, alebo prijatiu nekvalitnej a nevyužiteľnej pôdy ako náhrady.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Istá pani A. Ch.osobne z toho bude určite profitovať najviac. V jej mene už v minulosti boli odosielané ponuky na "vysporiadanie podielového spoluvlastníctva" odkúpením spoluvlastníckych podielov tých, ktorí stoja "v ceste" zbohatlíckym chúťkam..</div>
V tejto konkrétnej lokalite má v súčasnosti uvedenú výmeru 12 365,20 m2.<br />
V pätách tejto panej kráča Ing. Ľ. Š. z KNM - s 9675,00 m2.<br />
<br />
INA Kysuce má 4 764,01 m2 - určite sa ujde niečo aj im.<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Mesto KNM so svojimi 22 850,44 m2 sa už v minulosti obohatilo bezprecedentným zabratím pôdy bez náhrady v údajnom vyššom záujme podľa pracovníčky katastra Škoríkovej aj na našej rodine. Takže medzi "jednoducho upravovanými" nefigurujeme.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Kam sa hrabe Slovenská republika na nich so svojimi 146 m2 v správe SPF! Skúste si tipnúť, kto ich "za babku" dostane!</div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
A ešte niekoľko citácií z oznámenia:</div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
1."Skorá úhrada príspevku urýchli vykonanie úprav tak, aby mohli byť vykonané bez zbytočných prieťahov." </div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Niekto sa už nevie dočkať, aby mohol začať kšeftovať s parcelami!</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
2. "Prosíme Vás o zodpovedný prístup. Akákoľvek ďalšia korešpondencia len zbytočne zvyšuje naše spoločné náklady. Po skončení JPU obdrží každý účastník podrobné vyúčtovanie hospodárenia."</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Prečo tie náklady neznášajú tí, ktorí majú najväčší záujem na scelení pozemkov , tí, ktorí majú množstvo peňazí na to, aby vykupovali a nadobúdali najrôznejšími spôsobmi cudzie vlastníctvo?</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
3. "Poteší nás, ak v záujme úspory nákladov pri budúcej korešpondencii ako aj v záujme operatívneho riešenia potrebných otázok nám oznámite poštou alebo na email chovanec(at)laurin.sk svoj telefonický a emailový kontakt."</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Rozumieť treba: ak chcete predať, mám záujem? Lebo: "Počas procesu pozemkových úprav môžete so svojím vlastníctvom disponovať bez obmedzenia.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
4 ."V prípade potreby zodpovedať prípadné otázky neváhajte sa obrátiť na ktoréhokoľvek člena predstavenstva alebo pracovníka Obvodného pozemkového úradu - Ing. Ivana Kocúra."</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Kladiem otázku: Nebude zaregistrované ako pobočka tohoto združenia tipovacie združenie, v ktorom by sme mohli tipovať, kto zo "žralokov" z celých týchto úprav "trhne" najviac? Komu sa podarí ešte pred konečnou úpravou povykupovať - za najnižšie ceny najväčšie množstvo pôdy? Od tých, ktorí sú nútení nedobrovoľne vstúpiť do "upravovacieho" združenia a ešte financovať záujmy nenásytných jednotlivcov?? </div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />Autorkahttp://www.blogger.com/profile/00978513512616333991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4704137446156965760.post-89779368348101248312012-05-08T04:03:00.000-07:002012-05-08T04:03:38.966-07:00Na jedného z nich už v RO SPF Žilina prišlo. Príde aj na ďalších?<div style="text-align: justify;">
Vydanie SME zo 7. mája 2012 pod názvom Žiadosť o pozemok malo urýchliť tisíc eur (Vladimír Špinner, Ľubo Bechný) zverejňujú, že z korupcie obvinili známeho Žilinčana Jozefa D. zo Slovenského pozemkového fondu.</div>
<div style="text-align: justify;">
Prostredníctvom agenta sa podarilo dokázať jeho korupčné správanie, ktoré súviselo s vybavením bežnej žiadosti o kúpu malého pozemku v obci Stráňavy.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Policajnému agentovi Jánovi Maroszovi riaditeľ odboru sám porozprával, aká žumpa je pozemkový fond.</div>
Aspoň potvrdil svojimi slovami, že na túto moju blogovú stránku SPF patrí! <br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
S dotyčným pánom a jeho aroganciou som sa stretla i ja. Ibaže na úplatky som nemala, a tak môj reštitučný nárok zhrabol ktosi, kto má množstvo peňazí a známostí, aby sa dostal k pozemkom, ktoré by vlastne mali byť reštituentom vrátené.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Takto je jasné, že pozemky na vrátenie v KNM nie sú a ani nebudú - lebo podobným spôsobom prechádzajú do vlastníctva "goríl" a "goriliek" na lokálnej úrovni.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Koľké roky ja už poukazujem na tieto organizované a orgánmi činnými v trestnom konaní kryté podvody a nezákonnosti!!!</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Riaditeľ odboru - smotánka Žiliny, zakladajúci člen Lions klubu, figurujúci vo viacerých firmách ako spoločník a konateľ. To je to správne postavenie v spoločnosti, aby mohol niekto podvádzať a páchať nezákonnosti!</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Aby bol desaťročia nanajvýš dôveryhodný aj pre policajtov, sudcov a prokurátorov, nielen moci, ktorá si ho do funkcie dosadila.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Na rozdiel od takých, ako som ja - Tatjana Šidlová, ktorá musí na súdy nosiť ešte aj potvrdenky z lekárne, že si vybrala lieky, aby dokázala, že bola skutočne chorá!</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Každé moje tvrdenie je pokladané za lož, výmysel, označované za paranoidné správanie všetkými spomenutými orgánmi! </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Len preto, že napriek Ústave Slovenskej republiky si s takýmito nemôžem byť rovná pred zákonom! Nemám na úplatky a správnych ochrancov za svojím chrbtom, ktorí úspešne pomáhajú bezcharakterným indivíduám uplatňovať si svoje "práva"!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mám iba "drzosť" postaviť sa proti nim a dožadovať sa svojich práv. Hoci neraz sa mi ich nedostane práve pre tú skorumpovanosť kompetentných orgánov, ktoré o mojich právach rozhodujú.</div>
<br />
<br />
<br />Autorkahttp://www.blogger.com/profile/00978513512616333991noreply@blogger.com